结论：债权人与债务人签订还款协议，并不一定会直接导致担保人被解冻，这主要取决于还款协议的具体内容、担保的类型以及是否满足法律规定的解冻条件。
分析角度一：还款协议的内容与担保人的关系
若还款协议明确解除了担保人的担保责任：
- 在这种情况下，如果还款协议中明确写明了担保人不再承担担保责任，并且这一条款是合法有效的，那么担保人理论上应该被解冻，即其资产或信用不再受到该笔债务的担保限制。
- 但需注意，此解除需得到担保人的明确同意，且不得损害其他债权人的利益。
若还款协议未提及担保人的责任：
- 如果还款协议只是债务人与债权人之间就债务的偿还方式、期限等进行了约定，而并未涉及担保人的责任变化，那么担保人的担保责任仍然存在，其资产或信用可能继续受到冻结。
分析角度二：担保的类型对解冻的影响
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 因此，在债务人与债权人签订还款协议后，如果债务人能够按照协议履行债务，且没有触发一般保证人承担责任的法定情形，那么担保人（一般保证人）的资产或信用可能不会被进一步冻结，但原有的冻结状态是否解除还需看具体执行情况。
连带责任保证：
- 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在这种情况下，即使债务人与债权人签订了还款协议，如果债务人未能按照协议履行债务，债权人仍有权要求担保人（连带责任保证人）承担保证责任，担保人的资产或信用可能继续受到冻结。
分析角度三：法律规定的解冻条件
- 无论是哪种类型的担保，担保人的资产或信用被冻结都是基于法律的规定和法院的判决或裁定。
- 要解冻担保人的资产或信用，通常需要满足法律规定的解冻条件，如债务人已经履行了债务、担保人提供了足够的反担保、法院认为继续冻结已无必要等。
- 因此，仅仅签订还款协议并不足以直接导致担保人被解冻，还需要看是否满足了法律规定的解冻条件。
建议：
- 对于担保人而言，如果希望了解自己在债务人与债权人签订还款协议后的法律地位和责任变化，建议仔细审查还款协议的内容，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 如果担保人认为自己的权益受到了侵害或存在误解，可以积极与债权人沟通协商，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。