轻伤一级刑事立案复议的成功率无法一概而论，需结合具体案情、证据充分性及程序合法性综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 复议成功的前提条件
   根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关对报案、控告、举报材料需进行审查，认为有犯罪事实需追究刑责时才应立案。若公安机关作出不立案决定，复议成功的关键在于证明：

   • 事实层面：现有证据足以证明存在故意伤害行为，且伤情构成轻伤一级（需法医鉴定结论支持）；
     
   • 程序层面：公安机关不立案决定存在程序违法（如未依法受理、未出具书面决定、未告知救济途径等）；
     
   • 法律适用：公安机关对“犯罪事实显著轻微”的认定存在错误（如混淆轻伤与轻微伤标准）。

2. 影响复议成功率的实务因素

   • 证据完整性：若报案时已提交完整证据链（如现场监控、证人证言、医疗记录、鉴定意见等），复议成功率显著提高；
     
   • 公安机关初查深度：若公安机关未充分调查即作出不立案决定（如未调取关键证据、未询问重要证人），复议阶段补充调查后可能纠正；
     
   • 伤情鉴定争议：若原鉴定结论存在程序瑕疵（如鉴定机构资质不符、鉴定时机不当）或实体争议（如伤情与行为因果关系存疑），可通过重新鉴定推动复议成功；
     
   • 地方执法尺度：部分地区对轻伤案件可能采取“调解优先”策略，若报案人拒绝调解且坚持刑事追责，复议成功率可能提升。

3. 复议失败后的救济路径
   若复议维持原决定，报案人可进一步向同级人民检察院申请立案监督（《刑事诉讼法》第113条），或直接向人民法院提起自诉（《刑事诉讼法》第210条）。需注意：自诉案件需承担举证责任，且需证明公安机关“不立案理由不成立”。

建议行动步骤：

1. 立即委托律师调取公安机关《不立案通知书》，分析不立案理由的合法性；
   
2. 补充完善证据材料（如申请重新鉴定、收集新证人证言等）；
   
3. 在收到不立案决定后7日内向公安机关提出复议申请，同步准备向检察院申请立案监督的备选方案。
   

如需进一步分析具体案情，可直接提供案件细节，我将结合证据类型、行为模式等要素给出针对性建议。