结论：违约金条款本身并不直接等同于“即是结清”的意思，这两者是不同的法律概念。违约金是合同中约定的一方违约时应支付给另一方的金钱，而“即是结清”通常指的是合同款项或债务的全部清偿。下面我将从多个角度详细解释这个问题。

1. 违约金与“即是结清”的法律含义

• 违约金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金是合同双方约定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付的一定数额的金钱。违约金的主要目的是补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。
• “即是结清”：这一表述通常指的是合同中的款项或债务已经全部支付或清偿完毕，双方之间不再存在未了结的债权债务关系。它强调的是合同义务的完全履行和债务的消灭。

2. 违约金条款与“即是结清”的关系

• 独立性：违约金条款是合同中的一个独立条款，它规定了违约时的法律后果，但并不直接涉及合同款项的支付或清偿。因此，违约金的存在并不意味着合同款项已经结清。
• 关联性：虽然违约金条款与“即是结清”在法律上是独立的，但在实际操作中，违约金的支付可能作为违约方履行部分合同义务或补偿对方损失的一种方式。然而，这并不意味着违约金的支付就等同于合同款项的结清。违约方仍可能需要支付剩余的合同款项或承担其他违约责任。

3. 合同中的具体约定

• 明确约定：如果合同中明确约定“违约金支付后，双方之间的债权债务关系即告结清”，那么在这种情况下，违约金的支付确实可能具有“即是结清”的法律效果。但这种约定需要明确、具体，并且符合法律法规的规定。
• 无明确约定：如果合同中没有这样的明确约定，那么违约金的支付通常不会自动导致合同款项的结清。违约方仍可能需要履行其他合同义务或承担其他法律责任。

4. 法律建议

• 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于违约金和“即是结清”的约定。确保这些条款明确、具体，并且符合双方的真实意愿和法律法规的规定。
• 咨询专业律师：如果对合同条款的理解存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护合法权益。

总结：违约金条款本身并不直接等同于“即是结清”的意思。它们在法律上是独立的，但可能在实际操作中存在一定的关联性。为了明确双方的权利和义务，建议在合同中明确约定违约金和“即是结清”的具体条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。