核心结论：超载爆胎停车后被追尾，保险公司的赔偿情况需分情况讨论，主要取决于事故责任认定、保险条款约定以及是否存在免责情形等因素。以下为具体分析：
事故责任认定是关键
- 交警部门出具的事故责任认定书是确定各方责任比例的重要依据。如果后车因未保持安全距离、操作不当等原因导致追尾，后车通常会被认定为主要或全部责任。此时，后车的保险公司需在交强险和商业三者险范围内对前车（即超载爆胎车辆）的损失进行赔偿。
- 若前车因超载行为对事故发生存在一定过错（例如爆胎后未按规定设置警示标志，导致后车避让不及），交警可能会认定前车承担部分责任。这种情况下，前车和后车的保险公司将根据责任比例分别承担赔偿责任。
保险条款的约定
- 交强险：交强险是法定强制保险，主要赔偿因交通事故造成第三方的人身伤亡和财产损失。无论前车是否存在超载等违法行为，交强险通常会在其责任限额内（财产损失2000元）对后车的损失进行赔偿。但如果前车无责，交强险的赔偿限额会相应降低。
- 商业险：商业险的赔偿则需严格依据保险合同的约定。如果前车购买了车损险，且爆胎和停车行为本身不属于保险合同约定的免责范围（例如，非故意行为、非违法改装导致等），前车的保险公司可能会对前车自身的车辆损失进行赔偿。但需注意，超载行为可能被部分商业险条款列为免责事由，即如果保险合同明确约定“因超载导致的事故损失，保险公司不承担赔偿责任”，则前车可能无法从自身保险公司获得赔偿。
- 对于后车的商业三者险，其赔偿范围通常涵盖因后车责任导致的第三方损失，但同样需受保险合同条款的约束。
免责情形的考量
- 如果前车的超载行为直接导致了爆胎，且爆胎是引发后续事故的主要原因，部分保险公司可能会以“违法行为导致事故”为由主张免责。此时，前车需承担举证责任，证明超载与事故之间不存在直接因果关系，或者保险公司未尽到明确的提示和说明义务（例如，未在保险合同中以显著方式标注免责条款）。
- 此外，如果前车在爆胎后未按规定开启危险报警闪光灯、未在车后设置警示标志，或者未将车辆移至不妨碍交通的地点，这些行为可能被认定为“未尽到安全保障义务”，从而影响事故责任的认定和保险赔偿的比例。
建议：
- 立即报警并保护现场，等待交警部门出具事故责任认定书。
- 及时通知各自保险公司，并按照保险公司的要求提供相关证据和资料（例如事故现场照片、维修发票、责任认定书等）。
- 如果对保险公司的赔偿决定有异议，可以依据保险合同和相关法律规定，通过协商、调解或诉讼等方式维护自身权益。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，欢迎随时向我咨询。