关于公司之间利益输送、相互围标串标行为的定罪与量刑，需结合具体行为性质、法律条款及司法实践综合判断，核心结论如下：

1. 定罪依据：可能涉及多项罪名

• 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：
  若行为符合“投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益”或“投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益”的情形，可构成此罪。

  • 量刑标准：
    

       - 情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；  
       - 单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。  
    

  • “情节严重”的认定：
    根据司法解释，包括但不限于：损害招标人、投标人利益数额较大（如50万元以上）；对项目质量、安全造成严重威胁；多次串通投标等。

• 非国家工作人员受贿罪/行贿罪（《刑法》第一百六十三条、第一百六十四条）：
  若利益输送涉及公司、企业人员利用职务便利索取或收受财物，为对方谋取利益，可能构成非国家工作人员受贿罪；若为谋取不正当利益向对方行贿，则可能构成行贿罪。

  • 量刑标准：
    

       - 非国家工作人员受贿罪：数额较大的（6万元以上），处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（100万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。  
       - 行贿罪：数额较大（3万元以上）或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重的（如行贿数额250万元以上），处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
    

• 其他关联罪名：
  若行为涉及伪造公司、企业印章（《刑法》第二百八十条第二款）、损害商业信誉、商品声誉（《刑法》第二百二十一条）等，可能数罪并罚。

2. 量刑关键因素：行为性质与后果

• 行为模式：
  
  • 单纯围标串标未造成实际损失的，可能以“情节较轻”处理；
    
  • 若通过利益输送操纵中标结果，导致项目质量隐患、国家利益受损或市场公平竞争被破坏，量刑会加重。
    
• 数额与次数：
  
  • 串通投标罪中，损害利益数额、中标项目金额是重要量刑依据；
    
  • 非国家工作人员受贿/行贿罪中，受贿数额、行贿次数直接影响刑期。
    
• 主观恶性：
  
  • 是否存在多次犯罪、是否为组织者或主犯、是否主动退赃或认罪认罚等，均会影响量刑幅度。

3. 司法实践中的常见情形

• 案例参考：
  
  • 某企业通过围标串标中标政府工程，后因偷工减料导致安全事故，法院以串通投标罪、重大责任事故罪数罪并罚，对单位判处罚金，对责任人处有期徒刑四年。
    
  • 某公司高管收受供应商贿赂后指定其中标，法院以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑三年，并处罚金20万元。
    
• 辩护要点：
  
  • 区分“围标串标”与正常商业合作（如联合投标）；
    
  • 论证利益输送是否与中标结果无直接因果关系；
    
  • 争取自首、立功、认罪认罚等从宽情节。

4. 法律建议

• 若涉嫌此类行为：
  
  1. 立即停止违法行为，避免证据固定；
     
  2. 梳理资金流向、沟通记录等关键证据，评估法律风险；
     
  3. 咨询专业律师，制定辩护策略（如争取不立案、撤销案件或缓刑）。
     
• 若需预防风险：
  
  1. 完善企业招投标合规制度，明确禁止围标串标；
     
  2. 对员工进行反商业贿赂培训，签订廉洁承诺书；
     
  3. 定期审计合作项目，防范利益输送。

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。