若打架后双方选择自行协调处理，核心前提是确保协调过程合法、自愿且不损害公共利益或他人权益，协调结果需符合法律规定，否则可能面临法律风险。 以下是具体分析及建议：

1. 协调的前提：自愿与合法

• 自愿性：双方必须完全自愿进行协调，任何一方不得通过威胁、胁迫等手段迫使对方接受条件。若存在非自愿情况，协调结果可能被认定为无效，甚至涉及敲诈勒索等刑事风险。
• 合法性：协调内容不得违反法律强制性规定（如“私了”故意伤害罪、寻衅滋事罪等刑事案件）。若打架行为已构成犯罪（如轻伤以上），即使双方达成“赔偿协议”，公安机关仍可能依法追究刑事责任，但赔偿情况可能作为量刑情节考虑。

2. 协调的核心内容：赔偿与责任划分

• 赔偿范围：可协商赔偿医疗费、误工费、护理费等实际损失，但需以实际支出或合理预期为限。若赔偿金额明显高于实际损失（如“狮子大开口”），可能被认定为敲诈；若低于实际损失，受害方可能后续通过法律途径追偿。
• 责任划分：需明确双方过错比例（如一方全责、主次责任）。若协调中未明确责任，后续可能因证据缺失导致纠纷。建议通过书面协议（如《和解协议书》）固定责任划分及赔偿方式。

3. 协调的书面化：避免口头协议

• 书面协议的必要性：口头协议易因记忆偏差或反悔产生纠纷。建议签订书面协议，明确双方身份信息、事件经过、责任划分、赔偿金额及支付方式、违约责任等条款。
• 协议效力：只要协议内容合法、双方自愿，书面协议具有法律效力。若一方违约，另一方可凭协议向法院起诉要求履行或赔偿。

4. 协调的边界：不得逃避法律责任

• 刑事案件的例外：若打架行为构成犯罪（如故意伤害罪、寻衅滋事罪），即使双方达成赔偿协议，公安机关仍可能依法立案侦查。此时，赔偿可作为从轻或减轻处罚的情节，但无法完全免除刑事责任。
• 行政处罚的例外：若打架行为违反《治安管理处罚法》（如未达刑事标准但造成轻微伤），公安机关仍可依法对双方进行行政处罚（如罚款、拘留），赔偿协议不影响行政处罚的执行。

5. 协调后的建议：保留证据与备案

• 保留证据：协调过程中，建议保留医疗记录、费用票据、沟通记录（如微信、录音）等证据，以备后续需要。
• 备案建议：若涉及较大金额赔偿或复杂责任划分，可向公安机关或基层调解组织（如人民调解委员会）备案，增强协议的公信力。

总结：打架后自行协调需以自愿、合法为前提，明确赔偿范围与责任划分，签订书面协议并保留证据。若涉及刑事或行政案件，协调无法完全免除法律责任，但可作为量刑或处罚的参考情节。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。