违反性申诉与非违反性申诉的核心区别在于申诉的法律依据和事实基础不同。以下是对这两者的详细解释：

违反性申诉

1. 定义：违反性申诉通常指的是申诉方认为某一法律决定、判决或裁定违反了法律、法规或相关程序规定，从而提出的申诉。这种申诉的核心在于指出原决定、判决或裁定存在法律上的错误或程序上的违规。

2. 法律依据：违反性申诉主要依据的是法律、法规或相关程序规定。申诉方需要指出原决定、判决或裁定在哪些方面违反了这些规定，并提供相应的证据或理由。

3. 事实基础：违反性申诉的事实基础通常是原决定、判决或裁定中的法律错误或程序违规。申诉方需要详细阐述这些错误或违规的具体情况，以及它们如何影响了原决定、判决或裁定的公正性和合法性。

4. 示例：假设一个刑事案件中，法院在判决时未充分考虑被告人的自首情节，导致判决过重。被告人可以提出违反性申诉，指出法院在判决时违反了相关法律规定，未正确考虑自首情节对量刑的影响。

非违反性申诉

1. 定义：非违反性申诉则是指申诉方虽然认为原决定、判决或裁定存在不当之处，但并不直接指出其违反了法律、法规或相关程序规定。这种申诉可能更多地基于事实认定错误、证据不足或量刑不当等理由。

2. 法律依据：非违反性申诉并不直接依据法律、法规或相关程序规定的违反来提出。相反，它可能更多地依赖于对案件事实、证据或量刑的重新评估和审查。

3. 事实基础：非违反性申诉的事实基础通常是原决定、判决或裁定中的事实认定错误、证据不足或量刑不当等。申诉方需要提供新的证据或理由来支持其申诉，以证明原决定、判决或裁定存在不当之处。

4. 示例：在同一个刑事案件中，如果被告人认为法院在判决时未充分考虑其提供的无罪证据，导致判决有误。被告人可以提出非违反性申诉，指出法院在事实认定上存在错误，并要求重新审查案件事实和证据。

综合分析

• 申诉重点：违反性申诉的重点在于指出原决定、判决或裁定的法律错误或程序违规；而非违反性申诉则更多地关注事实认定错误、证据不足或量刑不当等问题。
• 申诉策略：在提出违反性申诉时，申诉方需要详细阐述法律错误或程序违规的具体情况；而在提出非违反性申诉时，申诉方则需要提供新的证据或理由来支持其申诉。
• 法律后果：如果违反性申诉成功，原决定、判决或裁定可能会被撤销或修改；而非违反性申诉如果成功，则可能导致案件被重新审理或量刑被调整。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。