行政处罚立案以前进行的鉴定，在符合法定条件的情况下，仍然是有效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、鉴定的有效性基础
鉴定结论作为证据的一种，其有效性主要取决于鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质以及鉴定人的专业能力。只要这些条件在鉴定过程中得到满足，无论鉴定是在行政处罚立案前还是立案后进行，其结论都应当被视为有效。
二、立案前鉴定的合法性
- 鉴定程序的启动：鉴定程序的启动并不必然依赖于行政处罚的立案。在发现可能存在违法行为或需要查明事实的情况下，相关部门或当事人可以依法启动鉴定程序。
- 鉴定机构的资质：鉴定机构必须具备相应的资质和条件，才能从事鉴定活动。只要鉴定机构在鉴定时具备合法资质，其出具的鉴定结论就具有法律效力。
- 鉴定人的专业能力：鉴定人必须具备相应的专业知识和技能，才能出具准确的鉴定结论。鉴定人的专业能力是鉴定结论有效性的重要保障。
三、立案前鉴定在行政处罚中的应用
- 作为证据使用：立案前进行的鉴定结论，如果符合法定条件，可以作为行政处罚的证据使用。行政机关在作出行政处罚决定时，应当充分考虑鉴定结论等证据材料。
- 影响处罚决定：鉴定结论可能直接影响行政处罚的种类和幅度。例如，在环境污染案件中，鉴定结论可能确定污染物的种类和浓度，从而影响对违法行为的定性以及处罚的轻重。
四、需要注意的问题
- 鉴定结论的审查：虽然立案前进行的鉴定在符合法定条件的情况下是有效的，但行政机关在作出行政处罚决定时，仍然需要对鉴定结论进行审查。审查内容包括鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定人的专业能力以及鉴定结论的准确性等。
- 当事人权利保障：当事人有权对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。行政机关应当保障当事人的这一权利，确保鉴定结论的公正性和准确性。
- 鉴定与立案的关系：虽然鉴定可以在立案前进行，但立案是行政处罚程序的重要环节。立案后，行政机关将依法进行调查取证、审查决定等程序。鉴定结论作为证据之一，将在这些程序中发挥重要作用。
建议：如果您在行政处罚过程中遇到了关于鉴定结论有效性的问题，或者对鉴定程序、鉴定机构资质等方面存在疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。