结论：在一般情况下，诉讼保全后与申请支付令是相互排斥的，即已进行诉讼保全的案件通常不可以再申请支付令。但在特定情境下，若符合一定条件，二者也可能并不完全相互排斥。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼保全与支付令的基本概念
诉讼保全：指人民法院在案件判决前，为防止因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害，对诉讼标的物或相关财物采取的强制性保护措施。其目的在于确保未来判决的有效执行。
支付令：是债权人依据法律规定，向有管辖权的基层人民法院提出申请，要求债务人履行给付金钱、有价证券等义务的一种快速、简便的法律程序。支付令的申请和执行均受到法律的严格规范。
二、支付令的申请条件
根据相关法律规定，支付令的申请需满足以下条件：
- 债权人与债务人之间不存在其他债务纠纷；
- 支付令能够送达至债务人。
三、诉讼保全与支付令的关系分析
一般情况下的相互排斥：
- 申请支付令的前提是债权人未就同一债权债务关系向法院提起诉讼或采取其他救济措施。这是因为支付令程序旨在提供一种快速、简便的债权实现方式，若债权人已选择通过诉讼途径解决纠纷，则无需再申请支付令。
- 诉讼保全作为诉讼过程中的一项措施，其存在意味着案件已进入诉讼程序。这与支付令申请的前置条件（未提起诉讼）相冲突，因此，在大多数情况下，已经进行诉讼保全的案件，不可以再申请支付令。
特定情境下的可能性：
- 尽管一般情况下二者相互排斥，但在某些特定情境下，如诉讼保全后案件尚未进入实质审理阶段，且完全符合支付令的申请条件（如债权人与债务人之间无其他债务纠纷，且支付令能够送达至债务人），理论上存在申请支付令的可能性。
- 然而，这种可能性受到严格限制。法院在审查支付令申请时，会综合考虑案件实际情况、诉讼保全措施的影响以及支付令程序的适用性等因素，以决定是否受理支付令申请。
四、注意事项
- 若债务人在收到支付令后提出书面异议，且经法院审查异议成立，支付令将失去效力。此时，债权人需通过常规诉讼程序主张权利，这可能导致诉讼时间的延长和成本的增加。
- 在支付令申请或执行过程中，若发现之前采取的诉讼保全措施需要调整或解除，应依法遵循相应法律程序处理。这可能涉及与法院的沟通、提供新的证据或理由等。
五、建议
- 选择合适的救济措施：债权人在选择救济措施时，应充分考虑案件实际情况及法律规定。若案件事实清楚、证据充分，且债务人无异议，支付令可能是一种快速、有效的债权实现方式。但若案件存在争议或债务人可能提出异议，诉讼程序可能更为稳妥。
- 咨询专业律师：在涉及诉讼保全和支付令等法律程序时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件具体情况，为债权人提供合适的法律策略和方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。