法院对被告人已受到处罚的同一事情重复处罚，违反了“一事不再罚”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、“一事不再罚”原则的法律基础
“一事不再罚”原则是行政处罚和刑事处罚领域中的一项重要原则，它指的是对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。这一原则在《中华人民共和国行政处罚法》中得到了明确体现，该法第二十九条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”虽然该条款直接针对的是行政处罚，但“一事不再罚”的精神同样适用于刑事处罚领域，即避免对同一犯罪行为进行重复评价和处罚。
二、重复处罚的具体情形及法律后果
行政处罚中的重复处罚：
- 如果行政机关对当事人的同一个违法行为已经作出了罚款等行政处罚，之后又以同一事实和理由再次进行处罚，这明显违反了“一事不再罚”原则。
- 当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销重复的行政处罚决定。
刑事处罚中的重复处罚：
- 在刑事司法实践中，如果法院对被告人的同一犯罪行为已经作出了判决并执行了刑罚，之后又以同一事实和理由再次进行审判和处罚，这同样违反了“一事不再罚”原则（在刑事领域更常表述为“禁止双重危险”原则）。
- 被告人有权依法提出上诉或申诉，要求撤销重复的刑事判决。
三、重复处罚的例外情况
虽然“一事不再罚”原则是普遍适用的，但也存在一些例外情况。例如：
- 不同法律规范的适用：如果同一个违法行为同时违反了多个法律规范，且这些法律规范规定的处罚种类不同，那么行政机关或司法机关可以依据不同法律规范分别给予处罚。但需要注意的是，这种处罚仍然应当遵循“过罚相当”原则，即处罚的种类和幅度应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。
- 处罚的并处与合并执行：在某些情况下，法律可能规定对同一违法行为可以并处多种处罚（如罚款与拘留并处）。这种情况下，虽然看似是对同一违法行为的多次处罚，但实际上是根据法律规定的不同处罚种类进行的并处，并不违反“一事不再罚”原则。另外，如果当事人有多个违法行为，每个违法行为都应当受到相应的处罚，这些处罚可以合并执行，也不属于重复处罚。
四、建议与措施
- 对于当事人：如果认为自己受到了重复处罚，应当及时收集相关证据材料，如之前的处罚决定书、执行凭证等，并依法申请行政复议或提起行政诉讼（针对行政处罚）或提出上诉、申诉（针对刑事处罚）。
- 对于行政机关和司法机关：应当严格遵守“一事不再罚”原则，确保对当事人的处罚合法、合理、公正。在作出处罚决定前，应当充分调查取证，确保处罚的事实依据充分、法律依据准确。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。