属于串通投标的情形主要包括以下几类，这些情形均依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条及相关法律规定进行认定：
投标文件异常一致或存在关联性
- 文件由同一单位或个人编制：若不同投标人的投标文件在格式、内容排版、错误细节（如标点符号、数据引用）等方面高度一致，甚至完全相同，这通常表明这些文件是由同一单位或个人编制的，构成串通投标的明显证据。
- 文件异常一致或报价呈规律性差异：不同投标人的投标文件在文字表述、技术方案等关键部分高度雷同，或者投标报价虽不完全相同但呈现明显的规律性（如递增、递减等），均表明投标人之间可能存在串通行为。例如，在某建筑工程招标项目中，几家投标人的报价相差无几，且均按照某一固定比例进行浮动，这种报价的规律性差异就是串通投标的典型表现。
- 投标文件相互混装：若不同投标人的投标文件在封装过程中出现相互混装的情况，如A公司的投标文件中混入了B公司的资质证书复印件，这通常意味着在投标过程中有人为操纵，是串通投标的直接证据。
投标保证金及财务关联
- 投标保证金从同一账户转出：不同投标人的投标保证金若从同一单位或个人的账户转出，这暗示这些投标人之间存在财务上的关联和可能的串通行为。例如，在某设备采购招标中，几家投标人的投标保证金均从同一咨询公司的账户转出，这就构成了串通投标的嫌疑。
人员及硬件关联
- 项目管理成员相同：不同投标人的投标文件载明的项目管理成员若为同一人，说明这些投标人之间可能存在利益关联和不当协作，构成串通投标的嫌疑。例如，在某软件开发项目招标中，几家投标人的项目管理成员均为同一人，这显然不符合正常的竞争逻辑。
- 委托同一单位或个人办理投标事宜：若不同投标人委托同一单位或个人处理投标相关事务，如编制投标文件、提交投标文件等，这同样可能构成串通投标。因为这种行为使得投标人之间的独立性受到破坏，增加了串通的可能性。
- 使用同一电脑或软件编制报价：在现代电子投标中，若不同投标人的投标报价使用同一台电脑编制或同一软件加密，可推断这些投标人之间存在不正常的技术关联，同样可能构成串通投标。例如，在某政府采购项目招标中，几家投标人的投标报价均使用同一台电脑编制，且加密软件也相同，这就构成了串通投标的证据。
协商投标实质性内容
- 协商投标报价等核心内容：如果投标人之间就投标价格、投标方案等实质性内容进行协商或约定，以达成某种默契或共识，这是最直接且严重的串通投标行为。例如，在某桥梁建设招标中，几家投标人私下商定，由其中一家企业报高价，其他企业报低价，确保报高价的企业中标，中标后给予其他企业一定的利益补偿。这种行为严重破坏了招投标的公平性和公正性。
串通投标行为的法律后果：
串通投标行为不仅破坏了招投标的公平性和公正性，损害了其他投标人的合法权益，还可能构成犯罪，依法应追究刑事责任。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标无效；处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
建议：
- 投标人应自觉遵守法律法规，秉持诚信原则参与招投标活动，避免任何形式的串通投标行为。
- 招标人应加强对招投标过程的监管，确保招投标的公平性和公正性。
- 如发现串通投标行为，应及时向相关部门举报，以维护市场秩序和公共利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。