合同只有一份同样具有法律效力，但其有效性并不依赖于合同的份数，而是取决于是否满足法定的生效要件。不过，从风险防控和实际操作的角度出发，我建议合同签订方各持一份合同，以便在发生争议时能够迅速提供证据。下面我从几个方面详细解释：
一、合同生效的法定要件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为（包括合同）必须满足以下条件：
行为人具有相应的民事行为能力：这意味着签订合同的双方必须具备理解合同内容并承担相应法律责任的能力。例如，未成年人或精神病人可能无法独立签订有效的合同。
意思表示真实：合同双方的表示应真实反映其内心意愿，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。如果合同是在一方受到欺诈或胁迫的情况下签订的，那么该合同可能被视为无效或可撤销。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得违反国家的法律法规或社会道德规范。例如，买卖毒品或开设赌场的合同就是无效的。
二、合同成立的方式
《民法典》明确指出，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，合同的成立并不要求必须有多份，只要双方当事人在同一份合同上完成了签名、盖章或按指印的动作，合同即告成立。因此，即使合同只有一份，只要双方签字或盖章，合同就已经成立并具备法律效力。
三、风险防控与实际操作建议
尽管合同的有效性不依赖于其份数，但在实际操作中，如果只有一份合同，可能会带来一定的风险。例如，当合同履行过程中发生纠纷时，一方可能会对合同条款进行篡改，而另一方由于缺乏相对照的文本，难以举证证明合同的原始内容。因此，从风险防控的角度出发，我建议合同签订方尽量各持一份合同原件。这样，在双方发生争议时，可以各自提供合同作为证据，减少因证据不足而导致的法律风险。同时，也有助于提高诉讼效率，降低诉讼成本。
四、实际案例说明
假设甲和乙签订了一份买卖合同，但合同只有一份且由甲保管。后来，在合同履行过程中，双方发生了争议。乙声称甲未按照合同约定交付货物，而甲则坚称已经交付。由于乙没有合同原件作为证据，他很难证明自己的主张。相反，如果乙也持有一份合同原件，他就可以直接出示合同来证明甲的违约行为。
总结来看，合同只有一份并不影响其法律效力，但为了更好地维护自身合法权益和降低潜在的法律风险，我建议合同签订方在实际操作中尽量各持一份合同原件。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。