结论：新郎被捆树上的行为是否犯法，不能一概而论，需要结合具体情境来判断。如果这种行为侵犯了新郎的人格权，如名誉权、身体权等，那么就可能构成违法；如果并未造成实际损害或侵犯权益，则可能不构成违法，但这并不意味着这种行为是被鼓励或允许的。关于“不执法”的说法，其实是对法律执行的一种误解，法律执行需要依据具体的违法事实和证据来进行。

分析：

1. 从人格权侵权的角度：

   • 人格权是每个人依法享有的与其人身不可分离的权利，包括名誉权、身体权、健康权等。如果新郎被捆树上的行为导致其名誉受损（如被公开嘲笑、侮辱）或身体受到伤害（如捆绑过紧导致疼痛、受伤），那么这种行为就可能构成对人格权的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人人格权的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。因此，如果新郎被捆树上的行为确实侵犯了其人格权，那么相关责任人就需要承担法律责任。

2. 从行为性质的角度：

   • 如果新郎被捆树上的行为是出于玩笑或恶作剧，且并未造成实际损害或侵犯权益，那么这种行为可能不构成违法。但这并不意味着这种行为是被鼓励或允许的，因为任何行为都应当尊重他人的尊严和权利。
   • 如果这种行为是出于恶意或报复目的，且造成了实际损害或侵犯了权益，那么就可能构成违法，甚至可能涉及刑事犯罪（如故意伤害罪、侮辱罪等）。

3. 关于“不执法”的说法：

   • “不执法”并不是一个准确的法律术语。法律执行需要依据具体的违法事实和证据来进行。如果新郎被捆树上的行为并未构成违法或犯罪，那么自然不会有执法机关介入。但这并不意味着这种行为是被允许的或不受法律约束的。
   • 如果这种行为确实构成了违法或犯罪，那么执法机关将会依法进行调查和处理。因此，“不执法”并不是对这种行为的一种合法化或正当化解释。

建议：

• 如果新郎或相关人士认为这种行为侵犯了其权益，可以收集证据并向相关部门（如公安机关、法院等）报案或起诉。
• 在日常生活中，我们应当尊重他人的尊严和权利，避免进行任何可能侵犯他人权益的行为。如果因为玩笑或恶作剧而给他人带来困扰或伤害，应当及时道歉并承担相应的责任。

后续思考：

• 在处理类似事件时，我们需要更加关注行为的性质和后果，而不仅仅是行为本身。任何行为都应当在尊重他人权益的前提下进行。
• 我们也需要加强对法律知识的普及和教育，提高公众的法律意识和素养，以便更好地维护自己的权益和尊重他人的权益。