结论：在证据材料中，不关键的信息是否可以打码，这主要取决于证据的使用场景和法律规定。一般来说，在不影响证据真实性和完整性的前提下，对非关键信息进行适当打码处理是可行的，但需谨慎操作并遵循相关法律规定。

详细分析：

1. 证据的真实性和完整性：

   • 证据是诉讼中认定事实的重要依据，其真实性和完整性至关重要。因此，在处理证据材料时，必须确保打码处理不会损害证据的真实性和完整性。
   • 如果打码处理导致证据的关键信息被遮盖或模糊，从而影响了证据的证明力，那么这种处理方式是不可取的。

2. 法律规定：

   • 根据相关法律规定，证据应当真实、合法、关联，且能够证明案件事实。在提交证据时，应确保证据的原始性和完整性，未经许可不得对证据进行篡改或伪造。
   • 虽然法律没有明确规定非关键信息是否可以打码，但打码处理应遵循不损害证据真实性和完整性的原则。如果打码处理符合这一原则，且得到了相关方的同意（如法院、对方当事人等），那么这种处理方式是可以接受的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果需要对证据材料中的非关键信息进行打码处理，建议先咨询专业律师或法律机构的意见，以确保处理方式的合法性和合规性。
   • 同时，应保留原始证据材料的副本，以备不时之需。如果打码处理后的证据材料在诉讼中被质疑或否定，原始证据材料可以作为有力的反驳依据。

4. 不同场景下的处理：

   • 在诉讼中提交证据：如果需要在诉讼中提交打码处理后的证据材料，应事先与法院沟通并获得许可。法院可能会要求提供原始证据材料或对打码处理进行说明和解释。
   • 在非诉讼场景中使用证据：如调解、仲裁等，打码处理的方式可能更加灵活。但仍需确保处理后的证据材料能够真实、完整地反映案件事实，并得到相关方的认可。

建议：

• 在处理证据材料时，应谨慎对待打码处理。如果确实需要对非关键信息进行打码，应确保处理后的证据材料仍然具有真实性和完整性。
• 在进行打码处理前，建议咨询专业律师或法律机构的意见，以确保处理方式的合法性和合规性。
• 保留原始证据材料的副本，以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。