结论：无法律依据的情况下，行政机关一般不能以行政手段干预企业自主经营。但在特定情况下，如涉及国家安全、社会公共利益等，行政机关可能依法进行一定程度的干预。

详细分析：

1. 企业自主经营原则：

   • 企业作为市场主体，享有自主经营的权利。这是市场经济的基本原则之一，旨在保障企业能够根据市场需求和自身条件，自主决定经营策略、生产计划、投资方向等。
   • 行政机关在行使职权时，应当尊重企业的自主经营权，不得随意干预企业的正常经营活动。

2. 无法律依据的干预：

   • 如果行政机关在没有法律依据的情况下，擅自以行政手段干预企业自主经营，这通常构成违法行为。企业有权拒绝这种干预，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 无法律依据的干预可能包括：强制企业停产停业、限制企业经营范围、干涉企业人事安排、强制企业接受特定服务或产品等。

3. 特定情况下的依法干预：

   • 虽然企业享有自主经营权，但在某些特定情况下，行政机关可能依法进行一定程度的干预。这些情况通常涉及国家安全、社会公共利益、环境保护等重大问题。
   • 例如，在紧急情况下，为了保障公共安全或防止疫情扩散，行政机关可能依法要求企业暂停部分或全部经营活动。但这种干预必须严格依法进行，且应当遵循比例原则，即干预的程度应当与所保护的公共利益相称。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果行政机关违法干预企业自主经营，企业有权向行政机关提出异议或申请行政复议。如果对行政复议结果不服，企业还可以向人民法院提起行政诉讼，要求撤销违法干预行为并赔偿损失。
   • 同时，行政机关及其工作人员如果违法干预企业自主经营，还可能面临行政处分或刑事责任等法律后果。

建议：

• 对于企业而言，应当了解自己的自主经营权，并在遇到违法干预时及时寻求法律帮助。
• 对于行政机关而言，应当严格依法行使职权，尊重企业的自主经营权，避免违法干预企业的正常经营活动。

如果您在具体情况下遇到行政机关违法干预企业自主经营的问题，或者需要了解更多关于企业自主经营权的法律知识，请直接向我咨询。