不当得利不属于侵权，二者是两种不同的法律概念。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、概念与构成要件
不当得利：
- 概念：指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。这种利益的获得没有法律上的原因，导致财产关系的不当变动。
- 构成要件：
- 一方获得利益；
- 他方受到损失；
- 获得利益与受到损失之间有直接因果关系；
- 获得利益没有合法根据。
侵权行为：
- 概念：指行为人由于过错（故意或过失）侵害他人的人身、财产权益，依法应当承担民事责任的行为，以及法律特别规定的致人损害行为。
- 构成要件：
- 行为的违法性；
- 行为人主观上有过错（除非法律另有规定）；
- 有损害事实的存在；
- 违法行为与损害后果之间有因果关系。
二、法律性质与责任方式
不当得利：
- 法律性质：本质上是一种事件，而非行为。它强调的是利益的不当变动状态，可能由自然事件、第三人的行为或其他非获利人主动行为导致。
- 责任方式：主要责任是返还所受利益，且返还范围以现存利益为限。即受益人需将不当获得的利益如数返还给受损人，若部分利益已不存在，则只需返还现存利益。
侵权行为：
- 法律性质：是一种违法行为，体现了行为人的过错和对法律规定的义务的违反，侧重于对行为人行为的否定性评价。
- 责任方式：承担责任的方式多样，包括但不限于停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。具体责任方式需根据侵权行为的性质和后果来确定。
三、实际案例与区别
- 不当得利案例：假设甲去银行取款时，由于银行工作人员失误，多给了甲1万元。这1万元对于甲来说就是不当得利，因为甲没有合法根据获得了这笔利益，而银行则遭受了损失。甲有义务将这1万元返还给银行。
- 侵权案例：假设乙故意将丙的汽车损坏。乙的行为侵犯了丙对汽车的所有权，构成了侵权行为。乙需要承担赔偿丙汽车损失的责任。
从上述案例可以看出，不当得利主要关注的是利益的不当变动，而侵权行为则主要关注的是对他人权益的侵害。两者在性质、构成要件和责任方式上均存在明显区别。
四、不当得利与侵权的竞合
尽管不当得利与侵权是两种不同的法律概念，但在某些情况下，它们可能会出现竞合。例如，甲擅自将乙的财物出售并获得价款。从乙的角度来看，甲的行为既构成对乙财物所有权的侵权，同时甲获得出售财物的价款也构成不当得利。在这种竞合情形下，受害人可以选择依据不当得利或侵权的法律规定来主张权利。但需要注意的是，这种竞合并不改变不当得利与侵权在本质上的区别。
总结：不当得利与侵权在法律上具有明确的区别。不当得利主要调整财产关系的不当变动，旨在去除没有法律原因的得利；而侵权行为则主要侵犯人身权利、财产权利等造成的损害，行为人需承担相应的民事责任。在处理相关案件时，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。