取缔是否属于行政处罚，需根据具体情况和法律性质来判断，存在不同观点：

1. 取缔作为行政处罚的一种

   • 观点阐述：有观点认为，取缔场所是行政机关依法对违反行政管理秩序的场所采取的禁止其继续开展相关经营或活动的措施，具有明确的惩戒性，旨在通过减损违法者的权益来维护行政管理秩序。因此，取缔可以被视为行政处罚的一种形式。
   • 实践应用：例如，当一家食品加工厂因卫生条件严重不达标而存在食品安全隐患时，市场监督管理部门有权作出取缔该加工厂场所的决定。这一决定不仅使该加工厂无法再继续从事生产加工经营活动，还体现了行政处罚的惩戒性。

2. 取缔作为行政强制措施

   • 观点阐述：另一种观点则认为，取缔在法律性质上应被归类为行政强制措施，而非行政处罚。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。取缔作为行政强制措施的一种，其主要目的是对违法行为的直接制止和纠正，而非单纯的惩戒。
   • 法律依据与特征：根据相关法律法规，行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所设施或财物、扣押财物、冻结存款汇款等。取缔通常针对无证经营、违法经营等违反行政管理秩序的主体，采取禁止其继续从事相关经营或活动的措施，具有直接性和临时性，符合行政强制措施的特征。

3. 取缔非法经营行为的综合性质

   • 观点阐述：还有观点指出，取缔非法经营行为在实践中虽常通过多种行政处罚手段或行政措施来实现，但严格来说，它本身并非一种独立的行政处罚种类，而是行政处罚目的的一种体现。取缔非法经营行为通常是行政机关针对未依法取得许可或违反相关经营规定从事经营活动的情况所采取的一系列措施，这些措施可能包括责令停产停业、吊销许可证件等行政处罚，也可能包括查封、扣押相关经营场所、设备等行政强制措施。
   • 实践案例：以市场监管部门的执法为例，当发现一家无食品经营许可证从事食品销售的商店时，市场监管部门可能会作出吊销其营业执照（属于行政处罚）的决定，并同时采取查封经营场所、扣押食品等（属于行政强制措施）措施，以实现取缔该非法经营行为的目的。

法律建议：

• 在具体案件中，判断取缔是否属于行政处罚，需结合取缔的具体措施、目的以及相关法律法规的规定进行综合分析。
• 如果取缔措施具有明确的惩戒性，且符合行政处罚的法定种类和特征，那么可以认为取缔属于行政处罚。
• 如果取缔措施主要是为了制止违法行为、防止危害发生或控制危险扩大，且具有直接性和临时性，那么更倾向于将其归类为行政强制措施。

后续行动：

• 如果你面临具体的取缔案件，建议详细分析取缔措施的具体内容、目的以及相关法律法规的规定，以准确判断其法律性质。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。