法医鉴定并不一定需要被告方到现场。这主要取决于鉴定的类型、目的以及具体的案件情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定类型与目的：

   • 法医鉴定通常包括尸检、伤情鉴定、伤残等级鉴定等多种类型。这些鉴定的主要目的是为了确定受害者的身体状况、伤害程度或死亡原因，从而为案件的调查和审判提供科学依据。
   • 在某些情况下，如尸检，主要关注的是受害者的身体状况，与被告方是否到场无直接关联。而在伤情鉴定或伤残等级鉴定中，虽然被告方到场可能有助于更全面地了解伤害情况，但并非绝对必要。

2. 案件具体情况：

   • 如果案件涉及刑事犯罪，且法医鉴定是案件调查的关键环节，那么通常会有警方或检察机关介入，他们可能会根据案件需要决定是否要求被告方到场。
   • 在民事纠纷中，如医疗事故赔偿案件，法医鉴定可能由双方共同委托或法院指定进行。此时，被告方是否到场可能取决于双方协商的结果或法院的指示。

3. 法律程序与规定：

   • 根据相关法律法规，法医鉴定应当遵循科学、客观、公正的原则。鉴定过程中，鉴定人员会依据专业知识和技能进行独立判断，不受外界干扰。
   • 被告方是否到场并不是法医鉴定的必要条件。如果被告方因故无法到场，鉴定人员仍然可以根据现有证据和资料进行鉴定，并出具鉴定报告。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果被告方能够到场并配合鉴定工作，这有助于更全面地了解案件情况，提高鉴定的准确性和公正性。
   • 然而，如果被告方拒绝到场或无法联系到被告方，鉴定工作仍然可以进行。此时，鉴定人员会依据现有证据和资料进行鉴定，并在鉴定报告中说明相关情况。

建议：

• 如果您是案件的原告方或被告方，且对法医鉴定有疑问或需要了解更多信息，建议直接咨询专业的法医鉴定机构或律师。
• 在涉及法医鉴定的案件中，保持与鉴定机构和律师的沟通是非常重要的。这有助于您及时了解鉴定进展和结果，从而更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。