在打架案中，公安进行法医鉴定时，受害人通常需要在场配合鉴定，以确保鉴定的准确性和公正性，而侵害人则无需在场。以下是对这一问题的详细分析：
鉴定主体与要求：
- 伤势鉴定由专业的法医或具备资质的鉴定机构依据相关标准和规范进行。
- 受害人必须在场进行鉴定，以便配合检查、提供受伤经过等细节信息。这是确保鉴定公正性和准确性的重要环节。侵害人则无需在场参与鉴定过程。
受害人在场的重要性：
- 配合检查：受害人在场能够更准确地回答鉴定人员的询问，有助于全面了解伤情，从而作出更精准的鉴定结论。例如，受害人可以详细描述受伤时的情景、疼痛程度等，为鉴定人员提供有价值的线索。
- 监督程序：受害人在场可以对鉴定过程进行监督，确保鉴定机构严格按照法定程序和标准操作，维护鉴定的公正性和客观性。这有助于防止鉴定过程中的不当行为或错误，保障受害人的合法权益。
特殊情况处理：
- 若受害人因特殊原因（如重伤昏迷、行动不便等）无法到场，鉴定工作仍会正常开展。此时，鉴定机构会根据病历、诊断证明、影像资料等相关材料进行综合判断并出具鉴定意见。但这种情况下，鉴定的准确性和公正性可能会受到一定影响，因此应尽可能确保受害人在场。
鉴定结果的异议与处理：
- 如果对鉴定结果有异议，受害人可以在接到伤情告知后向公安机关提出复议申请。复议通常由上一级公安机关的法医进行，且一般情况下只能复议一次。在特别情况下，若复议后仍不认同，公安机关可以组织专家会商以得出最终结果。这一流程确保了鉴定结果的公正性和准确性，同时也为受害人提供了救济途径。
公安机关的角色：
- 公安机关在伤势鉴定过程中起着重要作用，包括受理案件、出具鉴定委托书、派员监督鉴定过程以及告知伤者鉴定结果等。公安机关还会对社会机构出具的伤情鉴定书进行审查，通常只采信公检法机关法医出具的鉴定结果。这体现了公安机关在维护社会治安和保障公民权益方面的职责和作用。
总结与建议：
在打架案中，公安进行法医鉴定时，受害人应尽可能在场配合鉴定，以确保鉴定的准确性和公正性。若因特殊原因无法到场，也应及时向公安机关说明情况，并提供相关材料以便鉴定机构进行综合判断。同时，如果对鉴定结果有异议，应及时提出复议申请以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。