杀人犯被当场击毙，一般情况下不会直接影响其子女，但在特定情境下可能会产生一些间接影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律责任层面
刑事责任：
- 刑事责任具有专属性，即谁实施犯罪行为，谁就承担刑事责任。因此，当杀人犯被当场击毙，其刑事责任已经随着生命的终结而自然消灭，无需再承担刑事处罚。
- 这一原则同样适用于其子女，他们不会因为父母的犯罪行为而承担任何刑事责任。
民事责任：
- 如果杀人犯的行为造成了他人损害，如死亡或财产损失，其民事赔偿责任并不会因其死亡而自动免除。
- 根据《民法典》的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当侵权人死亡时，其遗产应当用于承担民事赔偿责任。如果遗产不足以赔偿，且没有其他责任人（如雇主、保险公司等）承担赔偿责任，那么受害者或其家属可能会面临无法获得全额赔偿的风险。
- 但这一民事赔偿责任与子女无关，子女没有义务用其个人财产来赔偿父亲的债务或侵权责任，除非他们继承了父亲的遗产，并且遗产的价值超过了他们应继承的份额（在这种情况下，他们需要在继承遗产的范围内承担赔偿责任）。
二、社会影响层面
社会评价：
- 杀人犯的行为无疑会对其家庭声誉造成负面影响，子女可能会因此受到社会上的偏见或歧视。
- 这种影响是间接的，并非法律上的责任或义务，而是社会舆论和道德观念的结果。
心理影响：
- 子女可能会因为父亲的犯罪行为而感到羞耻、内疚或愤怒等复杂情绪。
- 这些心理影响可能会对他们的成长和发展产生一定的阻碍，需要家庭、学校和社会给予足够的关注和支持。
三、特殊情况下的影响
如果子女是共犯或从犯：
- 如果子女参与了父亲的犯罪行为，或者为父亲的犯罪行为提供了帮助、支持等，那么他们可能会因此承担刑事责任。
- 但这种情况与“杀人犯被当场击毙”本身无关，而是取决于子女是否参与了犯罪行为。
如果子女继承了父亲的遗产并用于非法目的：
- 如果子女继承了父亲的遗产，并且将这些遗产用于非法目的（如继续实施犯罪行为），那么他们可能会因此承担法律责任。
- 但这同样与“杀人犯被当场击毙”本身无关，而是取决于子女如何使用继承的遗产。
总结与建议：
- 杀人犯被当场击毙，其子女在法律上不会因此承担任何责任或义务。
- 但子女可能会因为父亲的犯罪行为而受到社会评价和心理上的影响。
- 如果子女没有参与犯罪行为，也没有将继承的遗产用于非法目的，那么他们无需过于担心法律上的风险。
- 如果子女或家庭因此面临困难或问题，建议及时寻求法律、心理或社会支持等方面的帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。