结论：价值2000多的物品要求9000赔偿，并不一定构成敲诈，是否构成敲诈需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物或满足其他不法要求的行为。
   • 构成敲诈需要满足几个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了威胁、恐吓等手段；三是被害人因此产生了恐惧心理并交出了财物或满足了不法要求。

2. 赔偿要求的合理性：

   • 在民事纠纷中，赔偿要求通常基于实际损失或合理预期损失。如果要求赔偿的金额明显高于实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种要求可能被视为不合理。
   • 然而，不合理并不等同于非法。仅仅因为赔偿要求高于实际价值，并不能直接认定为敲诈。还需要考虑行为人的主观意图和使用的手段。

3. 具体情境的判断：

   • 如果行为人确实因为某种原因（如误解、情绪激动等）提出了过高的赔偿要求，但并未使用威胁、恐吓等手段，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为敲诈。
   • 如果行为人明知赔偿要求过高，却故意使用威胁、恐吓等手段迫使对方接受，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成敲诈。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成敲诈，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于被要求赔偿的一方，如果认为赔偿要求不合理或存在敲诈嫌疑，可以拒绝支付并寻求法律帮助。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。

举例说明：

• 假设甲因乙的过失导致了自己的财产损失，实际损失为2000元。但甲因情绪激动或误解，要求乙赔偿9000元。如果甲并未使用威胁、恐吓等手段，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为敲诈。
• 相反，如果甲明知自己的损失只有2000元，却故意夸大损失并威胁乙如果不赔偿9000元就将此事公之于众或采取其他不利措施，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成敲诈。

总结与建议：

价值2000多的物品要求9000赔偿，并不一定构成敲诈。是否构成敲诈需结合具体情境和法律规定来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议保持冷静并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。