刑事罚金的确定主要依据犯罪情节、犯罪人的经济状况以及法律规定，具体分为以下几种情况：

1. 无限额罚金制
   在部分犯罪中，法律未明确规定罚金的具体数额或幅度，而是由法官根据犯罪情节（如犯罪手段、危害后果、主观恶性等）和犯罪人的经济状况（如收入、财产、负债情况等）自由裁量。例如，非法经营罪、侵犯著作权罪等可能适用此制度。此时，法官会综合考量犯罪的社会危害性、犯罪人的悔罪表现等因素，在合理范围内确定罚金数额。

2. 限额罚金制
   法律明确规定了罚金的上下限（如“并处罚金1万元以上10万元以下”），法官需在此幅度内根据犯罪情节和犯罪人经济状况确定具体数额。例如，信用卡诈骗罪中，数额较大的可能被处“2万元以上20万元以下罚金”。此时，法官的裁量权受法律明确限制，需严格遵循法定幅度。

3. 比例罚金制或倍数罚金制
   罚金数额与犯罪涉及的金额或数量挂钩（如“处违法所得1倍以上5倍以下罚金”）。例如，生产、销售伪劣产品罪中，罚金可能按销售金额的50%至2倍计算。此时，罚金数额直接由犯罪涉及的客观数据决定，但法官仍需结合犯罪情节（如是否初犯、是否自首）在比例范围内调整。

4. 并科罚金制
   法律明确规定罚金必须与其他刑罚（如有期徒刑、拘役）并处，此时罚金的确定需同时考虑主刑的严厉程度。例如，贪污罪中，法官在判处主刑的同时，会根据贪污数额和情节确定罚金数额，主刑越重，罚金可能越高。

补充说明：

• 罚金数额的确定需遵循“罪责刑相适应”原则，即罚金应与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性相当。
  
• 犯罪人经济状况是重要参考，但非唯一标准。即使犯罪人经济困难，法院也可能依法判处罚金，但可能允许分期缴纳或酌情减少（需符合《刑法》第53条规定的“特殊情况”）。
  
• 若对罚金数额有异议，可在上诉或申诉中提出，法院会重新审查犯罪情节和法律适用是否正确。
  

如有具体案件或罪名需进一步分析，可直接向我咨询。