您好，关于“事实无人抚养”和“事实无人监护”是否一样的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确这两个概念的定义和侧重点。

事实无人抚养：这主要指的是儿童因父母双方或一方存在特定困难（如重残、重病、服刑在押、强制隔离戒毒、失联等），导致无法完全履行抚养责任的情况。这类儿童虽然父母在法律上可能仍然存在，但实际上由于父母的原因，他们无法得到充分的抚养和照顾。政策上，这类儿童会参照孤儿的基本生活保障标准来执行，以确保他们的基本生活需求得到满足。

事实无人监护：这个概念更侧重于儿童的监护权问题。它指的是儿童在事实上没有合适的监护人或者监护人无法履行监护职责的情况。这可能是由于父母死亡、失踪、被撤销监护资格，或者其他原因导致监护人无法继续履行职责。在这种情况下，儿童可能需要由其他亲属、社会福利机构或者法院指定的监护人来承担监护责任。

从定义上来看，事实无人抚养和事实无人监护并不完全相同。事实无人抚养主要关注的是抚养责任的履行情况，而事实无人监护则更侧重于监护权的归属和监护职责的履行。然而，在实际操作中，这两个概念可能会有一定的重叠。例如，一个儿童可能既面临事实无人抚养的情况（因为父母无法履行抚养责任），又面临事实无人监护的情况（因为父母无法作为监护人履行职责）。

在政策层面，对于事实无人抚养的儿童，政府会提供基本生活保障等支持措施；而对于事实无人监护的儿童，政府则可能会通过指定监护人、提供监护指导等方式来确保儿童的权益得到保障。

综上所述，事实无人抚养和事实无人监护并不完全一样，它们各自关注不同的方面，但在实际操作中可能会有一定的重叠。希望这个解答能够帮助您更好地理解这两个概念的区别和联系。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。