替非吸案（非法吸收公众存款案）投资人转账的行为，可能涉及共同犯罪，具体定刑需结合行为人在案件中的地位、作用、主观明知程度及参与程度等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若行为人明知是非法吸收公众存款活动仍参与转账

• 定性：可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的主体包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若行为人明知资金来源非法，仍通过转账等方式协助吸收资金，可能被认定为共同犯罪中的“其他直接责任人员”。
• 量刑：根据参与程度、转账金额、造成的损失等情节，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；若数额巨大或有其他严重情节，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若行为人主观上不明知是非法吸收公众存款活动

• 定性：若行为人确实不知转账行为涉及非法活动（例如被欺骗或误以为是正常的资金往来），可能不构成犯罪。但需提供充分证据证明主观不明知，如转账时未获取高额报酬、未参与非法活动的宣传或组织等。
• 例外情形：若行为人因疏忽大意未尽到合理审查义务（例如未核实资金来源或用途），可能被认定为“过失”或“帮助行为”，但实践中对主观明知的认定较为严格，需结合具体证据判断。

3. 关键量刑因素

• 转账金额：转账总额是判断犯罪情节轻重的重要依据，数额越大，量刑可能越重。
• 参与程度：若行为人仅偶尔转账且未从中获利，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚；若长期、多次参与且起主要作用，可能被认定为主犯。
• 主观明知：行为人是否明知资金来源非法、是否参与非法活动的策划或组织，是区分罪与非罪、主犯与从犯的关键。
• 退赃退赔：若行为人积极退还违法所得或赔偿投资人损失，可能作为从轻处罚的情节。

4. 实务建议

• 立即停止转账行为：若发现转账行为可能涉及非法活动，应立即停止并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等）。
• 主动配合调查：若已被公安机关传唤或立案，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
• 咨询专业律师：由于案件涉及刑事犯罪，建议尽快委托律师介入，分析行为性质、收集无罪或罪轻证据，争取从轻或减轻处罚。

总结：替非吸案投资人转账的行为是否构成犯罪及如何定刑，需结合主观明知、客观行为及案件整体情节综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细法律分析。