工程结算书上仅有安全部签字而未有其他必要部门或人员签字，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果工程结算的相关合同或协议中明确规定了结算书的签字流程，包括必须由哪些部门或人员签字确认，那么安全部的单独签字可能不符合合同要求，从而影响结算书的有效性。
   • 在这种情况下，即使安全部已经签字，但如果缺少其他关键部门或人员的签字，结算书可能无法被视为有效，除非合同中有特别约定或事后得到了相关方的追认。

2. 法律规定角度：

   • 从法律层面来看，工程结算书的签字通常是为了证明结算内容的真实性和准确性，以及确认各方对结算结果的认可。
   • 如果安全部的签字能够代表公司或项目对结算内容的认可，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该签字可能具有一定的法律效力。
   • 然而，如果法律或行政法规对工程结算书的签字有特定要求（如必须由法定代表人或授权代表签字），那么安全部的单独签字可能不符合这些要求，从而影响结算书的有效性。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，工程结算书通常需要经过多个部门或人员的审核和签字，以确保结算的准确性和公正性。
   • 如果安全部是结算流程中的一个必要环节，但其签字并不足以代表整个公司或项目的认可，那么缺少其他部门或人员的签字可能会导致结算书的有效性受到质疑。
   • 此外，如果安全部在签字时未对结算内容进行充分审核或存在疏忽，也可能影响结算书的有效性。

建议：

• 为了确保工程结算书的有效性，建议按照合同约定和法律规定，确保结算书经过所有必要部门或人员的审核和签字。
• 如果安全部已经签字但缺少其他部门或人员的签字，建议尽快与相关方沟通，补充签字或取得追认，以避免潜在的法律风险。
• 在实际操作中，可以制定详细的结算流程和签字规范，明确各部门或人员的职责和签字要求，以确保结算的准确性和公正性。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。