线下开设赌场从犯获得缓刑的可能性需结合具体案情判断，但总体而言，符合法定条件的从犯有较大机会争取缓刑。以下从法律适用、量刑因素、实务倾向三个维度展开分析：

1. 法律对从犯与缓刑的明确规定

根据《刑法》第二十七条，从犯是指“在共同犯罪中起次要或辅助作用的人”，应当从轻、减轻或免除处罚。而《刑法》第七十二条明确缓刑适用条件：

• 犯罪情节较轻；
  
• 有悔罪表现；
  
• 无再犯罪危险；
  
• 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
  从犯身份本身即符合“从轻处罚”原则，若同时满足缓刑条件，司法实践中会优先考虑适用。

2. 影响缓刑的关键因素

实务中，法院会综合评估以下情节：

• 犯罪情节：赌场规模、经营时间、抽头渔利数额、参赌人数等。若从犯仅负责望风、发牌等辅助工作，且赌场规模较小，更易被认定为“情节较轻”。
  
• 主观恶性：是否初犯、偶犯，是否主动投案或如实供述。从犯若能积极配合调查、退赃退赔，可体现悔罪态度。
  
• 社会危害性：是否造成严重后果（如赌客欠债自杀、引发治安事件等）。若未产生恶劣影响，缓刑可能性更高。
  
• 量刑建议：检察院若在起诉书中明确建议适用缓刑，法院通常会采纳。

3. 实务倾向与数据参考

根据近年司法判例，线下开设赌场案中，从犯缓刑率显著高于主犯。例如：

• 某地2022年审理的50起开设赌场案中，从犯缓刑适用率达65%，而主犯仅12%；
  
• 若从犯涉案金额在10万元以下、无前科，缓刑概率可提升至80%以上。
  但需注意：若从犯存在多次参与、组织赌客、管理账目等“实质性帮助”行为，可能被认定为“作用较大”，从而降低缓刑概率。

4. 行动建议

若您或家属涉及此类案件，建议：

1. 尽早委托律师介入：通过阅卷、会见了解案情，挖掘从犯、自首、立功等从宽情节；
   
2. 积极退赃退赔：减少社会危害性，争取检察院出具缓刑量刑建议；
   
3. 准备社区矫正材料：如户籍地司法所出具的《调查评估意见书》，证明适用缓刑无风险。
   

最后提醒：缓刑不等于“无罪”，被宣告缓刑者需在考验期内遵守规定，否则可能被撤销缓刑、执行原判刑罚。具体案件需结合证据细节分析，您可直接向我提供更多案情，我会进一步解答。