结论：在反担保保证时间尚未起算时向反担保人主张保证责任，其效力需根据具体情况分析，一般而言，若保证合同有特别约定，则可能有效；若无特别约定，则通常无效。
分析：
保证合同约定优先：
- 如果反担保保证合同中明确约定了，在保证时间尚未起算时，债权人即有权向反担保人主张保证责任，那么根据合同自由原则，这种约定是有效的。债权人可以依据合同约定，在保证时间尚未起算时向反担保人主张保证责任。
无约定时的法律效果：
- 在没有特别约定的情况下，保证责任的起算时间通常遵循法定或约定的保证期间。如果保证期间尚未开始，那么债权人向反担保人主张保证责任，反担保人有权拒绝。
- 这是因为，保证责任是一种附条件的法律责任，其条件之一就是保证期间的到来。在保证期间尚未开始时，保证责任尚未产生，因此债权人无权主张。
可能的法律后果：
- 如果债权人在保证时间尚未起算时，擅自向反担保人主张保证责任，且反担保人拒绝承担，那么债权人可能面临无法追偿的风险。
- 此外，如果债权人的行为给反担保人造成了损失，反担保人还有权要求债权人承担赔偿责任。
建议：
- 对于债权人：在签订反担保保证合同时，应明确约定保证责任的起算时间、保证期间以及保证责任的范围等关键条款。如果希望在保证时间尚未起算时即能主张保证责任，应在合同中明确约定，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
- 对于反担保人：在签订反担保保证合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于保证责任起算时间、保证期间以及保证责任范围的约定。如果发现合同中有不利于自己的条款，应及时与债权人协商修改或拒绝签订合同。
举例：
假设甲公司向乙银行贷款，并由丙公司提供反担保保证。在反担保保证合同中，双方约定保证责任自贷款发放之日起算。然而，在贷款发放前，乙银行即向丙公司主张保证责任。此时，由于保证责任尚未起算，丙公司有权拒绝承担保证责任。如果乙银行坚持主张，并给丙公司造成了损失，丙公司还有权要求乙银行承担赔偿责任。
如有更多关于债务债权（抵押担保）领域的疑问，可以直接向我咨询。