核心结论：针对合同标题与内容不一致（标题为“承包”，内容为“租赁”）的情况，您可通过以下方式维权：1. 明确合同性质；2. 收集证据证明实际履行情况；3. 协商或诉讼解决争议。以下为详细分析：

1. 明确合同性质：以内容为准，但需结合履行情况

根据《民法典》第466条，合同标题不影响合同性质认定，应以合同条款的实际内容为准。若合同内容明确约定了租赁物的交付、租金支付、租赁期限等核心条款（如“甲方将房屋交付乙方使用，乙方按月支付租金”），即使标题为“承包”，仍应认定为租赁合同。
例外情形：若合同内容同时包含承包和租赁的混合条款（如“乙方承包经营甲方场地，并支付场地使用费”），则需结合实际履行情况判断。例如：

• 若乙方实际仅使用场地并支付租金，未参与经营，则更倾向认定为租赁；
  
• 若乙方负责场地经营、承担经营风险，并支付固定费用，则可能构成承包合同。

2. 收集证据证明实际履行情况

若对方主张合同性质与内容不符（如主张“承包”而非“租赁”），您需通过证据证明实际履行方式符合租赁特征，例如：

• 租金支付记录：如银行转账备注“租金”、发票开具项目为“租赁费”；
  
• 使用方式证据：如场地仅用于存放货物（租赁常见情形），而非开展经营活动（承包常见情形）；
  
• 沟通记录：如双方邮件、微信中确认“租赁关系”“租金金额”等表述。
  关键点：证据需形成完整链条，证明双方实际履行的是租赁合同，而非承包合同。

3. 协商或诉讼解决争议

• 协商：可向对方发送书面函件，明确指出合同内容为租赁，要求按租赁合同履行（如继续使用租赁物、支付租金）。若对方拒绝，可引用《民法典》第142条（意思表示解释规则）说明合同性质应以内容为准。
  
• 诉讼/仲裁：若协商无果，可向法院起诉或按合同约定申请仲裁，主张：
  
  1. 确认合同性质为租赁合同；
     
  2. 要求对方继续履行租赁合同义务（如交付租赁物、接受租金）；
     
  3. 若对方违约（如提前收回场地），可要求赔偿损失（如剩余租赁期租金损失）。
     提示：若合同未约定争议解决方式，可直接向法院起诉；若约定仲裁，需向约定的仲裁机构申请仲裁。

4. 风险提示：合同性质影响权利义务

租赁合同与承包合同的核心区别在于：

• 租赁合同：出租人仅需交付租赁物，承租人支付租金，风险由承租人承担（如场地损坏）；
  
• 承包合同：发包人通常需提供经营条件（如设备、资质），承包人支付承包费，风险由承包人承担（如经营亏损）。
  若合同被错误认定为承包合同，您可能需承担经营风险或额外义务（如设备维护、人员管理），因此务必通过法律程序明确合同性质。

建议行动步骤：

1. 整理合同全文及履行证据（如支付记录、使用照片）；
   
2. 向对方发送书面函件，明确主张租赁合同关系；
   
3. 若对方拒绝，委托律师起草起诉状或仲裁申请书，向法院/仲裁机构提交。
   

如有进一步疑问（如证据收集细节、诉讼流程），可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供针对性建议。