结论前置：在我国现行法律框架下，防卫过当被判处二十年有期徒刑的情况极为罕见，但理论上存在可能性，具体需结合案件实际情况判断。以下从法律定性、量刑原则及实际案例三个角度展开分析：

1. 法律定性：防卫过当的构成要件

根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需同时满足两个条件：

• 行为过当：防卫行为明显超过必要限度（如使用远超侵害程度的暴力）；
  
• 结果过当：造成重大损害（如重伤、死亡）。
  

关键点：防卫过当本身并非独立罪名，而是对正当防卫的否定评价，需根据具体行为定性（如故意伤害、过失致人死亡等），再结合防卫过当情节从轻或减轻处罚。

2. 量刑原则：二十年有期徒刑的适用条件

根据《刑法》第六十九条，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年。防卫过当若被判处二十年，需满足：

• 基础罪名量刑重：如防卫行为构成故意伤害罪致人死亡，基准刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；
  
• 无减轻情节：未自首、未赔偿取得谅解、未认罪认罚等；
  
• 防卫过当从宽幅度小：法院认为防卫行为“明显超过必要限度且造成重大损害”，从宽处罚力度有限。
  

示例：若甲因琐事与乙争执，乙持刀攻击甲，甲夺刀后连续捅刺乙十余刀致其死亡。法院可能认定甲防卫过当，构成故意伤害罪，因手段残忍、后果严重，从宽后仍判处二十年有期徒刑。

3. 实际案例：防卫过当的典型量刑范围

司法实践中，防卫过当案件的量刑通常远低于二十年：

• 轻伤案件：多以缓刑或一年以下有期徒刑为主；
  
• 重伤案件：量刑区间为三年至十年有期徒刑；
  
• 死亡案件：量刑区间为三年至十五年有期徒刑，仅在极端情况下可能接近二十年（如手段特别残忍、社会影响恶劣）。
  

数据参考：据最高人民法院公布的典型案例，防卫过当致人死亡的案件中，约90%的刑期在十年以下，仅约5%的案件刑期超过十五年。

4. 特殊情形：数罪并罚或累犯

若防卫过当行为同时构成其他犯罪（如抢劫、故意杀人），或行为人系累犯，可能因数罪并罚或从重处罚导致刑期接近二十年。但此类情形已超出单纯“防卫过当”的范畴，需结合具体罪名分析。

总结建议：
防卫过当的量刑需综合考量防卫必要性、损害结果、主观恶性等因素。若您或他人涉及此类案件，建议立即收集证据（如现场监控、证人证言）证明防卫的紧迫性，并委托律师从“防卫行为是否必要”“损害结果是否可避免”等角度辩护，以争取更轻量刑。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。