结论前置：在专利权人与制造者和解后，下游销售者的侵权责任认定需根据具体情况分析，主要涉及销售者是否知道或应当知道所售产品为侵权产品、销售者是否具有合法来源以及专利权人与制造者和解的具体内容等因素。
一、销售者是否知道或应当知道所售产品为侵权产品
知道或应当知道的情况：
- 如果销售者明知或应知所售产品为侵权产品，仍进行销售，那么其构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。这里的“明知”通常指销售者明确知道所售产品侵犯了他人的专利权；“应知”则指根据销售者的专业背景、行业经验或市场情况，其应当能够合理推断出所售产品可能侵犯专利权。
不知道且不应知道的情况：
- 如果销售者能够证明其不知道所售产品为侵权产品，且没有合理的理由应当知道，同时其销售行为符合正常的商业惯例和诚信原则，那么在某些情况下，销售者可能不承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权的责任。不过，这一原则并非绝对，具体还需根据案件情况和相关法律规定进行判断。
二、销售者是否具有合法来源
具有合法来源的情况：
- 如果销售者能够证明其销售的产品具有合法来源，即其是从合法的生产者或供应商处购得，且不知道该产品侵犯了他人的专利权，那么在某些司法实践中，销售者可能不承担赔偿责任，但仍需停止销售侵权产品。这是因为合法来源抗辩旨在保护善意的销售者，避免其因无法预见的风险而承担过重的法律责任。
不具有合法来源的情况：
- 如果销售者无法证明其销售的产品具有合法来源，或者其明知或应知所售产品为侵权产品而仍然销售，那么销售者将承担侵权责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
三、专利权人与制造者和解的具体内容
和解协议对销售者的影响：
- 专利权人与制造者和解后，和解协议的具体内容可能对下游销售者的侵权责任认定产生影响。例如，如果和解协议中明确约定了制造者将停止生产侵权产品，并向专利权人支付赔偿金，同时专利权人同意不再追究制造者及其他相关方的责任，那么这可能对销售者的侵权责任认定产生一定影响。但具体影响还需根据和解协议的具体条款以及相关法律规定进行判断。
销售者是否受和解协议约束：
- 通常情况下，和解协议是专利权人与制造者之间的约定，对第三方（如销售者）不具有直接约束力。但是，如果销售者明知或应知和解协议的存在及其内容，且仍然销售侵权产品，那么这可能被视为销售者具有恶意或过失的证据，从而加重其侵权责任。
四、法律建议
对于销售者：
- 在销售产品前，应尽可能了解产品的来源和合法性，避免销售可能侵犯他人专利权的产品。
- 如果发现所售产品可能侵犯专利权，应立即停止销售，并与专利权人或制造者进行沟通，寻求合法解决方案。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
对于专利权人：
- 在发现侵权产品后，应及时收集证据，并考虑通过法律途径维护自己的专利权。
- 在与制造者和解时，应明确和解协议的具体条款和范围，以及是否对下游销售者产生影响。
- 如果需要追究下游销售者的责任，应确保自己拥有充分的证据和法律依据。
进一步思考：在实际操作中，专利权人与制造者和解后下游销售者的侵权责任认定可能涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在处理此类案件时，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。