结论：一般情况下，给业主单位提供造价咨询的单位或个人不可以直接参与此项目的施工评标，但存在例外情况。以下是具体分析：

1. 利益冲突与公正性原则
   根据《招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员需与投标人无利害关系，且应客观、公正履行职责。若造价咨询单位在项目前期已为业主提供造价服务（如编制工程量清单、预算控制价等），可能因提前掌握项目关键信息（如技术方案、成本构成）或与业主存在经济往来，被认定为存在利益关联。这种情况下参与评标，可能影响评标公正性，违反《招标投标法》第三十七条关于“与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会”的规定。

2. 例外情形：独立性与回避程序
   若造价咨询单位能证明其服务内容与施工评标无实质关联（例如仅提供宏观造价政策咨询，未接触具体项目数据），且通过业主单位或监管部门的利益冲突审查，可能被允许参与评标。但实践中，此类例外需严格满足以下条件：

   • 服务范围隔离：造价咨询工作未涉及施工标段的技术、经济指标分析；
     
   • 书面承诺与披露：咨询单位需签署无利益冲突声明，并主动披露与业主、投标人的过往合作记录；
     
   • 监管部门批准：需经项目招标监管机构（如住建部门、公共资源交易中心）审核同意。

3. 实务建议

   • 对业主单位：若需委托同一单位提供造价咨询与评标服务，应在招标文件中明确隔离机制（如分阶段委托、数据加密处理），并提前咨询监管部门意见；
     
   • 对咨询单位：参与评标前应主动审查自身服务内容，避免因信息泄露或利益关联被质疑评标结果合法性；
     
   • 对投标人：若发现评标委员会成员存在利益关联，可依据《招标投标法》第六十二条提出异议或投诉，要求更换评标专家。

总结：造价咨询单位参与施工评标需以“无利益冲突”为前提，实践中因信息隔离难度大，通常被禁止。若确有必要，需通过严格程序审查并留存书面证据。具体操作建议结合项目所在地法规进一步核实。