在股东会是否召开的问题上，举证责任通常归属于主张股东会已召开或应召开的一方。这一原则基于“谁主张，谁举证”的一般民事诉讼举证规则。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任的基本原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张某个事实存在（如股东会已召开），那么该方就需要提供证据来证明这一事实。如果无法提供足够的证据，那么该主张可能不会被法院采纳。
二、股东会召开情况的举证
主张股东会已召开的一方：
- 如果公司或股东主张股东会已经召开，那么他们需要提供会议通知、会议记录、参会人员签名等证据来证明股东会确实已经召开，并且讨论了相关议题。
- 这些证据应当能够清晰地反映股东会的召开时间、地点、参会人员、讨论议题以及形成的决议等内容。
主张股东会未召开或应召开而未召开的一方：
- 如果股东认为股东会未召开或应召开而未召开，他们可以提出相反的证据或理由来反驳对方的主张。
- 例如，他们可以提供证据证明未收到会议通知、会议记录不真实或存在其他违规行为等。
三、特殊情况下的举证责任
在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或由特定方承担。例如：
公司章程或股东协议有特别约定：
- 如果公司章程或股东协议中明确规定了股东会召开的程序、通知方式或举证责任等，那么应当按照这些特别约定来执行。
涉及公司治理纠纷或股东权益受损：
- 在涉及公司治理纠纷或股东权益受损的案件中，如果股东能够初步证明其权益可能受到损害，并且这种损害与股东会是否召开有关，那么法院可能会要求公司承担更多的举证责任，以证明股东会的召开是合法、合规的。
四、法律建议
保留证据：
- 无论是公司还是股东，在涉及股东会召开的问题上，都应当妥善保留相关证据，如会议通知、会议记录、参会人员签名等。这些证据在未来的纠纷解决中可能起到关键作用。
及时咨询：
- 如果股东对公司股东会的召开情况有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
遵循公司章程和法律法规：
- 公司和股东在召开股东会时，应当严格遵循公司章程和法律法规的规定，确保股东会的召开是合法、合规的。这有助于减少纠纷的发生，并保护各方的合法权益。
总之，在股东会是否召开的问题上，举证责任通常归属于主张股东会已召开或应召开的一方。然而，在特殊情况下，举证责任可能会发生转移或由特定方承担。因此，在处理这类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。