在强制执行程序中，违约金与迟延履行利息一般不能同时计算，但需分情况讨论，具体分析如下：

1. 违约金与迟延履行利息的性质差异
   违约金是合同双方预先约定的，因一方违约而需向对方支付的赔偿金，其功能在于补偿守约方的损失。而迟延履行利息是法律规定的，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务而需额外支付的利息，其功能在于惩罚被执行人的迟延行为并补偿申请执行人的损失。
   根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，迟延履行利息的计算基数为“生效法律文书确定的金钱债务”，而违约金若已包含在生效法律文书的判决主文中，则属于该基数的一部分，此时违约金本身会作为计算迟延履行利息的基础，但不会“再次”单独计算迟延履行利息。

2. 合同约定与法律规定的冲突处理
   若合同中既约定了违约金，又约定了迟延履行期间的利息（如“逾期付款按日万分之五支付违约金，同时按银行同期贷款利率支付利息”），此时需区分两种情况：

   • 生效法律文书未明确调整：若法院判决或调解书中同时支持了违约金和迟延履行利息的请求，且未明确排除迟延履行利息的计算，则被执行人需同时支付违约金和迟延履行利息。但需注意，若违约金已足以覆盖申请执行人的损失（如利息损失），法院可能根据《民法典》第五百八十四条（损失填补原则）酌情调整违约金数额，避免重复赔偿。
     
   • 生效法律文书明确排除：若法院在判决或调解书中明确“违约金与迟延履行利息不得同时主张”或“仅支持其中一项”，则需以法律文书为准。例如，若判决仅支持违约金，则申请执行人不得再主张迟延履行利息；反之亦然。

3. 实务中的操作建议

   • 申请执行人：在起诉或申请仲裁时，若希望同时主张违约金和迟延履行利息，需在合同中明确约定两者可并存，并在诉讼请求中明确列明。同时，需准备证据证明违约金不足以覆盖实际损失（如资金占用成本、律师费等），以增加法院支持的可能性。
     
   • 被执行人：若认为违约金和迟延履行利息同时主张显失公平，可在执行阶段提出执行异议，请求法院调整违约金数额或排除迟延履行利息的计算。法院将根据《民法典》第五百八十四条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行审查。

总结：违约金与迟延履行利息能否同时计算，需以生效法律文书的判决主文为准。若法律文书未明确排除，且违约金不足以覆盖损失，可能支持同时计算；若法律文书明确排除或违约金已足额补偿，则不得同时主张。建议根据具体案情，结合合同约定和法律规定，向法院明确主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询。