遗嘱内容与事实不符时，其法律效力会受到影响，具体需根据不符的程度和性质来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、遗嘱部分内容与事实不符
部分无效原则：
- 如果遗嘱中仅部分内容与事实不符，例如存在虚假陈述或与实际情况相悖的条款，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。因此，这部分不实内容将被视为无效，而遗嘱中其他未受影响且符合法律规定的内容仍然有效。
- 举例：若遗嘱中提到“将房产留给长子”，但实际房产已转让或不存在，则“将房产留给长子”这一部分内容无效，但遗嘱中其他关于其他财产的分配可能仍然有效。
处理方式：
- 在这种情况下，遗嘱受益人或相关利害关系人可以尝试通过协商修改或补充遗嘱中的不实部分。如果协商无果，可以寻求第三方调解机构或专业调解员的帮助，提出合理解决方案。若仍无法解决，可向人民法院提起诉讼，请求法院对遗嘱的效力进行认定，并对不实部分作出相应判决。
二、遗嘱整体内容与事实不符（伪造遗嘱）
整体无效原则：
- 如果遗嘱整体内容与事实不符，即整个遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示，可能是由于伪造、篡改或其他非法手段导致的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，伪造的遗嘱自始无效，不能作为继承遗产的依据。
- 举例：若有人伪造了一份遗嘱，声称遗嘱人将所有财产留给自己，而实际上遗嘱人并未有此意愿，则这份伪造的遗嘱无效。
法律后果：
- 继承人伪造遗嘱且情节严重的，还将丧失继承权。情节是否严重，需根据伪造行为对其他继承人权益的侵害程度及手段恶劣程度等因素综合判断。
- 一旦遗嘱被认定无效，遗产将按照法定继承的顺序和份额进行分配。
三、因欺诈、胁迫导致遗嘱内容与事实不符
无效原则：
- 受欺诈、胁迫订立的遗嘱违背遗嘱人真实意愿，因此无效。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条的规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
- 举例：若遗嘱人在受到威胁或欺骗的情况下立下了遗嘱，而实际上这并非其真实意愿，则这份遗嘱无效。
处理方式：
- 主张遗嘱因欺诈、胁迫而无效的一方需提供相应证据，法院将结合案件具体情况进行审查判断。如果证据充分，法院将认定遗嘱无效，并按照法定继承处理遗产。
四、其他相关事项
遗嘱人能力：
- 无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效，因其不具备完全表达真实意愿的能力。这是判断遗嘱有效性的重要前提。
遗嘱形式与程序：
- 遗嘱人可以撤回或变更自己所立的遗嘱，但需符合法律规定的形式和程序。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。
多份遗嘱的冲突解决：
- 如果存在多份遗嘱且内容相互抵触，应以最后的遗嘱为准。若有公证遗嘱，则公证遗嘱具有优先效力。这是为了确保遗嘱的时效性和权威性。
总结与建议：
遗嘱内容与事实不符时，其法律效力会受到影响。在处理这类问题时，应首先验证遗嘱的真实性，然后根据具体情况采取协商、调解或诉讼等方式处理。为避免潜在的纠纷和不确定性，建议在立遗嘱时务必确保其内容清晰、明确，并符合相关法律法规的规定。如有需要，可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。