耳膜穿孔是否会判刑，主要取决于伤情鉴定结果以及是否存在其他法定情形。以下是对此问题的详细分析：
伤情鉴定结果与法律责任
轻微伤：如果耳膜穿孔较小，对听力影响有限，且能够自行愈合，那么可能只构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在此情况下，行为人不会面临刑事处罚，但可能需要承担行政处罚和民事赔偿责任。
轻伤：如果耳膜穿孔较大，对听力造成一定影响，或者需要手术治疗才能恢复，且经鉴定构成轻伤（如外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合），那么根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在此情况下，行为人将面临刑事追诉，并可能受到上述刑罚。
重伤：在极少数情况下，如果耳膜穿孔极其严重，导致听力完全丧失或其他严重后果，且经鉴定构成重伤，那么行为人将面临更严厉的刑事处罚，即处三年以上十年以下有期徒刑。
其他影响因素
正当防卫：如果行为人导致对方耳膜穿孔是出于正当防卫的目的，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么行为人不需要承担刑事责任。正当防卫的判定需结合具体案情和证据进行综合分析。
双方和解：在构成轻伤的情况下，如果行为人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，司法机关在量刑时可以从宽处罚，甚至有可能作出不起诉决定。和解协议的达成需要双方自愿且合法，不得违反法律法规的强制性规定。
民事赔偿责任：无论是否构成犯罪，行为人都需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害赔偿等。赔偿金额的确定需依据受害人的实际损失和法律规定进行计算。
举例说明：
假设甲与乙发生争执，甲一拳打在乙的耳朵上，导致乙耳膜穿孔。如果经鉴定为轻微伤，那么甲可能面临行政处罚和民事赔偿责任；如果经鉴定为轻伤，那么甲可能面临刑事追诉，并可能受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；如果经鉴定为重伤，那么甲将面临更严厉的刑事处罚。
假设丙在遭到丁的攻击时，为了保护自己而反击，导致丁耳膜穿孔。如果丙的反击行为被认定为正当防卫，且没有超过必要限度，那么丙不需要承担刑事责任。
总结与建议：
耳膜穿孔是否会判刑，需根据伤情鉴定结果以及是否存在其他法定情形来判断。在处理此类案件时，建议首先进行伤情鉴定以确定法律责任，同时考虑是否存在正当防卫、双方和解等法定情形。如果面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。