关于十几年前的担保人是否仍需承担担保责任，这主要取决于担保合同的具体约定、担保方式以及是否已过法定保证期间或诉讼时效等因素。以下从不同角度进行详细分析：
担保方式的影响：
- 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。如果十几年前的主债务履行期已经届满，且债权人未在保证期间内采取法律行动，那么担保人很可能不再承担保证责任。
- 连带责任保证：对于连带责任保证，如果保证人与债权人未约定保证期间，同样适用主债务履行期届满之日起六个月的保证期间。但如果在保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担。若十几年前债权人已要求保证人承担责任，且保证人未履行，那么债权人仍有可能在诉讼时效内通过法律途径追究保证人的责任。不过，如果已过诉讼时效，保证人则可能提出时效抗辩，不再承担保证责任。
保证期间与诉讼时效的考量：
- 保证期间：是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。如果债权人在保证期间内未行使权利，保证人将免除保证责任。
- 诉讼时效：是债权人向人民法院请求保护民事权利的期间，一般为三年（特殊情况除外）。如果债权人在诉讼时效期间内未提起诉讼或申请仲裁，债务人或保证人可以提出时效抗辩，拒绝履行债务或承担保证责任。对于十几年前的担保，如果已过诉讼时效，担保人很可能不再承担保证责任。
担保合同的具体约定：
- 如果担保合同中明确约定了保证期间或保证责任的承担方式（如无限期保证、特定条件下保证等），则应按照合同约定执行。但需要注意的是，任何违反法律强制性规定的约定都是无效的。
特殊情况下的考虑：
- 如果担保人在担保期间内或之后与债权人达成了新的协议，或者担保人以某种方式承认了其保证责任（如书面确认、部分履行等），那么这些行为可能会构成对原担保合同的变更或补充，从而影响担保人的责任承担。
建议：
- 对于债权人而言，如果十几年前有担保人提供担保，且现在希望追究担保人的责任，应首先审查担保合同的具体约定、保证期间和诉讼时效是否已过。如果已过相关期间，债权人可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。
- 对于担保人而言，如果十几年前曾为他人提供担保，现在被要求承担保证责任，应仔细审查担保合同及相关法律规定，评估自己是否仍需承担保证责任。如果认为已过保证期间或诉讼时效，可以提出相应的抗辩。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。