结论：民间高利贷借贷本身并不直接属于扫黑除恶的范畴，但当其与暴力、威胁、欺诈等非法手段相结合，且由黑社会性质的组织进行时，则成为扫黑除恶行动的打击对象。

详细分析：

1. 高利贷的定义与性质：

   • 高利贷是指超出法定利率标准的借贷行为。根据相关规定，民间个人借贷利率若超过金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，即被界定为高利借贷行为。
   • 高利贷本质上是一种民事行为，主要涉及金融监管和民事法律关系的调整。在法律层面，借贷双方约定的利率超过法定标准的，超出部分的利息约定无效，这主要通过民事法律规范来调整双方的权利义务关系。

2. 扫黑除恶的范围与重点：

   • 扫黑除恶主要针对的是黑社会性质的组织及其违法犯罪活动，如横行乡里、鱼肉百姓、暴力贿选等影响农村基层政权的村霸、乡霸和宗族恶势力，以及以高薪引诱招募船员实施欺骗、敲诈勒索、强迫劳动等违法犯罪活动的团伙。
   • 扫黑除恶行动的重点在于打击那些使用暴力、威胁、欺诈等非法手段，严重破坏社会秩序和群众生活秩序的黑恶势力。

3. 高利贷与扫黑除恶的联系：

   • 单纯的高利贷行为：如果高利贷行为本身并未伴随暴力、威胁、欺诈等非法手段，且未由黑社会性质的组织进行，那么它主要属于金融监管和民事法律调整的范畴，并不直接构成扫黑除恶的对象。
   • 伴随非法手段的高利贷行为：当高利贷活动涉及使用暴力、威胁、滋扰、纠缠等手段进行讨债，对债务人及其家人造成人身伤害或精神折磨；或者实施“套路贷”，通过虚增债务、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等方式非法占有他人财物时，这些行为就严重破坏了社会秩序和群众生活秩序，符合扫黑除恶的打击标准。
   • 与黑恶势力勾结的高利贷行为：如果放高利贷者与黑恶势力相互勾结，利用黑恶势力的暴力、威胁等手段进行催收，或者黑恶势力介入高利贷活动以获取非法利益，那么这种行为就可能被认定为具有黑社会性质的违法犯罪活动，成为扫黑除恶的打击对象。

4. 法律责任与后果：

   • 对于单纯的高利贷行为，虽然不受法律保护，但主要通过民事法律规范来调整双方的权利义务关系。
   • 对于伴随非法手段或与黑恶势力勾结的高利贷行为，则可能构成犯罪，如非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等，并面临相应的刑事处罚。同时，如果这些行为由黑社会性质的组织进行，那么组织者、领导者和其他参与者还将面临更严厉的刑事处罚。

建议与启示：

• 在进行民间借贷时，应严格遵守国家法律法规，避免涉及高利贷行为。
• 如果遭遇高利贷纠纷或暴力催收等问题，应及时向相关部门报案或寻求法律援助。
• 社会各界应共同努力，加强对高利贷行为的监管和打击力度，维护社会秩序和群众利益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。