结论：挂名法人没有实际缴纳出资且未参与经营，一般情况下不能分红，但具体还需根据公司的章程、股东协议以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 从公司章程和股东协议的角度：

   • 公司章程和股东协议是公司内部治理的重要文件，它们规定了股东的权利和义务，包括分红权。如果公司章程或股东协议中明确规定了分红权的分配方式，且该方式不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照章程或协议的规定来执行。
   • 在实践中，有些公司章程或股东协议可能会规定，只有实际缴纳出资的股东才享有分红权，或者分红权的分配与股东的出资比例、贡献程度等因素挂钩。如果挂名法人没有实际缴纳出资，且章程或协议中有此类规定，那么他很可能无法享受分红权。

2. 从法律规定的角度：

   • 根据《公司法》的相关规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。这意味着，如果全体股东没有特别约定，那么分红权通常与股东的实缴出资比例相关。
   • 挂名法人，即名义上的法定代表人，如果并未实际参与公司的经营管理，也未实际缴纳出资，那么从法律上讲，他并不具备享有分红权的实质性条件。当然，如果全体股东通过特别约定，赋予了挂名法人分红权，那么这是另一回事。

3. 从实际经营和公平原则的角度：

   • 分红权是股东基于其出资和贡献而享有的一种权利。如果挂名法人没有实际缴纳出资，也没有参与公司的经营管理，那么从公平原则的角度出发，他也不应该享有分红权。
   • 此外，如果允许挂名法人享有分红权，可能会引发公司内部治理的混乱，损害其他实际出资和参与经营的股东的利益。

特殊情况说明：

• 如果挂名法人虽然未实际缴纳出资，但公司章程、股东协议或全体股东特别约定赋予了他分红权，那么他是有权分红的。不过，这种情况相对较少见，且需要满足一定的法律程序和条件。

建议与行动：

• 对于挂名法人而言，如果希望了解自己是否享有分红权，应当首先查阅公司的章程和股东协议，了解其中关于分红权的规定。
• 如果公司章程和股东协议中没有明确规定，或者规定存在模糊之处，建议挂名法人与其他股东进行协商，明确分红权的分配方式。
• 如果协商无果，或者认为自己的权益受到了侵害，挂名法人可以寻求法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁等。不过，在采取法律行动之前，建议先咨询专业律师的意见。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。