核心结论：若协商还款完成后对方告知存在起诉费，需分情况判断该费用是否合理合法，再决定是否支付或采取进一步措施。以下是具体分析：

1. 起诉费的性质与合法性
   起诉费通常指法院立案时收取的“诉讼费”，由提起诉讼的一方（原告）预交，最终根据判决结果由败诉方承担。若对方在协商还款时未实际起诉，却要求你支付“起诉费”，可能存在以下问题：

   • 未实际发生诉讼：若对方未向法院提交材料、未立案，则不存在法定诉讼费，其要求可能缺乏法律依据，属于额外索要费用。
     
   • 费用名称混淆：对方可能将“违约金”“滞纳金”等协商条款中的费用误称为“起诉费”，需核对协商时的书面协议（如还款计划、和解协议），确认是否有相关约定。
     

2. 应对措施

   • 要求对方提供证据：
     若对方声称已起诉并产生费用，可要求其出示法院的《诉讼费缴纳通知书》或缴费凭证，核实费用真实性及金额。若无法提供，则无需支付。
     
   • 核对协商协议：
     检查双方签署的协商还款文件（如和解协议、还款承诺书），确认是否约定了“起诉费”或类似费用。若有约定，需按协议履行；若无约定，对方无权单方要求支付。
     
   • 拒绝不合理要求：
     若对方无法证明费用合法性，或费用名称与约定不符，可明确拒绝支付，并告知其若继续纠缠，将保留通过法律途径维权的权利（如反诉其恶意索赔）。
     

3. 特殊情形：对方已起诉但未告知
   若对方实际已起诉并缴纳诉讼费，但未在协商时告知，可能涉及程序瑕疵。此时需结合判决结果处理：

   • 若你已按协商还款履行完毕，可向法院提交还款证据（如转账记录、收据），申请驳回对方诉讼或终结案件，诉讼费可能由对方承担（因其滥用诉讼权利）。
     
   • 若协商还款未完全覆盖债务，法院可能判决你继续履行剩余债务，诉讼费按判决结果分担。
     

行动建议：

1. 立即要求对方书面说明“起诉费”的具体构成、计算依据及法律依据；
   
2. 整理所有协商还款的书面材料（协议、聊天记录、转账凭证等）；
   
3. 若对方态度强硬或涉及金额较大，可联系我进一步分析协议条款及对方证据，制定应对方案。