拆违程序违法确实算违法。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义与程序要求
拆违行为，即拆除违法建筑物的行为，必须严格遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国行政强制法》等法律法规规定的程序。这些法律对拆违的主体、程序、实体合法性等方面都做出了明确规定。
主体合法性：实施拆除行为的主体必须是具有法定职权的行政机关或经依法授权的组织。私人或未经授权的组织进行的拆除行为是非法的。
程序合法性：拆违程序必须合法，包括调查取证、认定违法、责令限期拆除、催告履行、作出强制执行决定、实施强制拆除等步骤。任何一步的缺失或违规都可能导致拆违程序违法。
实体合法性：拆违行为必须有明确的法律依据，且拆除的对象必须是违法的建筑物或构筑物。对于合法的建筑物或构筑物，任何单位和个人都没有权利进行强制拆除。
二、程序违法的具体表现
拆违程序违法可能表现为多种形式，以下是一些常见的违法情形：
法定程序缺失：未履行立案、调查取证、告知听证、作出决定、送达文书等必经步骤即直接拆除。例如，未张贴拆除公告，也未听取当事人陈述申辩就直接强拆。
超越职权范围：非法定拆违主体（如村委会、物业公司）擅自实施拆除行为。
证据不充分：事实认定不清，仅凭航拍图或举报线索，未进行现场勘查核实即认定违法。例如，将合法临时建筑误判为违建。
手段不当：在可正常拆除情况下使用大型机械强行破拆，造成不必要损失；或对轻微违规建筑采取过度处置措施，如拆除整栋建筑仅因局部超建。
救济渠道保障缺失：剥夺陈述申辩权，拒绝听取当事人意见或未告知复议诉讼权利；或在当事人已启动法律救济程序期间仍强制执行。
三、程序违法的法律后果
拆违程序违法可能导致严重的法律后果，包括但不限于：
行政责任：相关行政机关或工作人员可能因程序违法而受到行政处分或行政处罚。
民事责任：如果拆违行为给当事人造成了财产损失或人身伤害，相关责任方可能需要承担民事赔偿责任。
刑事责任：在极端情况下，如果拆违行为涉及暴力、威胁等手段，且情节严重，相关责任方可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
四、实际案例与启示
以某街道办在未下达任何法律文书的情况下，夜间组织人员对商户门头进行突击拆除为例。该行为同时存在程序违法与实体越权双重问题，既未履行法定程序，也超越了职权范围。此类行为不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了法治秩序和社会稳定。
建议：如果您面临拆违问题，务必关注拆违程序的合法性。如果发现拆违程序存在违法情形，您可以及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。同时，也提醒相关行政机关和工作人员在拆违过程中严格遵守法律法规规定的程序和要求，确保拆违行为的合法性和正当性。