结论：在两次应诉协商无果的情况下，信用社大概率会继续推进诉讼程序，法院会安排后续开庭审理，但具体是否继续开庭还需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从信用社的诉讼目的角度

信用社起诉借款人的主要目的是追回欠款，包括本金和未偿还的利息。在两次应诉协商都没有达成令信用社满意的结果，即没有解决欠款偿还问题的情况下，信用社为了实现其债权，通常会继续推进诉讼程序。它会向法院提供相关证据，如借款合同、利息计算清单等，要求法院判决借款人偿还剩余的利息以及可能产生的逾期利息、违约金等费用。所以从信用社的立场来看，继续开庭的可能性很大。

从法院的审理流程角度

法院受理案件后，会按照法定的审理程序进行。如果前两次开庭主要是进行调解和初步的证据交换、事实查明等工作，且没有达成调解协议或者作出判决，那么法院会根据案件的进展情况安排后续的开庭。法院需要全面审查双方提供的证据，听取双方的陈述和辩论，以查明案件事实，依法作出公正的判决。因此，只要案件尚未审理终结，法院就有可能继续开庭。

可能存在的不继续开庭的特殊情况

• 信用社主动撤诉：虽然这种情况比较少见，但如果信用社在后续考虑中，认为继续诉讼的成本过高，或者通过其他方式（如与借款人达成新的还款协议）能够更好地实现债权，可能会主动向法院申请撤诉。不过，撤诉需要信用社提交书面申请，并经法院审查批准。
• 双方达成新的和解协议：在两次应诉后，如果借款人与信用社在庭外又进行了协商，并且达成了新的和解协议，信用社可能会向法院说明情况，请求法院按照和解协议的内容进行调解或者作出判决。如果法院认为和解协议不违反法律规定，可能会根据协议内容处理案件，而不一定再安排开庭。但如果没有达成新的有效协议，法院还是会继续推进诉讼程序，安排开庭审理。

建议：你可以积极与信用社沟通，尝试提出合理的还款计划，争取达成和解，避免诉讼进一步发展给自己带来更多的不利影响，如承担更多的诉讼费用、信用记录进一步受损等。同时，也要收集好与借款相关的证据，如还款凭证等，以便在后续的开庭中维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询。