结论：合同款项不支付时，是否需要请被告所在地的律师，并非绝对，而是取决于多种因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 地域管辖与诉讼便利性：

   • 地域管辖原则：根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若您选择在被告所在地提起诉讼，那么聘请被告所在地的律师可能更为便利，因为他们更熟悉当地法院的诉讼程序、法官的裁判风格以及可能存在的地域性法律适用问题。
   • 诉讼便利性：被告所在地的律师在调查取证、与法院沟通等方面可能具有天然的优势，这有助于提高诉讼效率，减少您的诉讼成本。

2. 律师的专业能力与经验：

   • 专业能力：无论律师所在地如何，其专业能力都是您选择时需要考虑的首要因素。一个具有丰富合同纠纷处理经验的律师，即使不在被告所在地，也能为您提供高质量的法律服务。
   • 经验分享：您可以询问律师是否处理过类似案件，以及案件的处理结果如何，这有助于您评估律师的专业能力和经验。

3. 成本与效益分析：

   • 成本考虑：聘请被告所在地的律师可能涉及额外的差旅费用等，这会增加您的诉讼成本。因此，在选择律师时，您需要综合考虑律师费用、差旅费用等成本因素。
   • 效益评估：同时，您也需要评估聘请该律师可能带来的效益，如提高胜诉率、缩短诉讼周期等。若效益显著高于成本，则聘请被告所在地的律师可能是值得的。

4. 其他因素：

   • 语言与文化：若被告所在地与您所在地存在语言或文化差异，聘请当地律师可能有助于更好地沟通与理解。
   • 人际关系网络：被告所在地的律师可能拥有更广泛的人际关系网络，这有助于在诉讼过程中获取有利信息或资源。

建议：

• 在决定是否聘请被告所在地的律师时，您应综合考虑上述因素，并根据自身实际情况做出选择。
• 若您对被告所在地的法律环境、诉讼程序等不熟悉，且希望提高诉讼效率、降低诉讼成本，那么聘请被告所在地的律师可能是一个不错的选择。
• 若您认为聘请其他地区的律师在专业能力、经验等方面更具优势，且愿意承担额外的成本，那么也可以考虑聘请其他地区的律师。

后续行动：

• 若您决定聘请律师，建议您与律师进行充分沟通，明确您的诉求和期望，以便律师能够为您提供更精准的法律服务。
• 在诉讼过程中，您应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，共同推动案件的顺利解决。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。