关于“明知借钱还不上是否属于诈骗”的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，明知借钱还不上不构成诈骗，而是属于民事纠纷。
2. 若借款人在借款时具有非法占有的目的，并虚构事实或隐瞒真相骗取借款，则可能构成诈骗罪。

详细分析如下：

一、一般不构成诈骗的情况

在大多数情况下，明知借钱还不上并不构成诈骗，而是属于普通的民事纠纷。这主要是因为：

• 主观意图：借款人在借款时虽然明知自己可能无法按时还款，但通常并没有非法占有出借人财物的故意。他们可能只是由于暂时的经济困难或突发情况（如家中急事、重大疾病等）而借款，并计划在借款后通过自身努力或合法途径来偿还债务。
• 行为方式：借款人在借款时并未虚构事实或隐瞒真相，而是如实告知了出借人自己的经济状况和还款能力。即使最终因客观原因无法按时足额还钱，也通常被视为普通的民事借贷纠纷，而非诈骗犯罪。
• 法律后果：在这种情况下，出借人可以通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式来追讨借款。法院可以判决借款人限期还款，并可能采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。

举例说明：张三因家中突发重大疾病需要大笔医疗费用，而向李四借款。虽然张三明知自己可能无法按时还款，但他在借款时如实告知了李四自己的经济状况和还款计划。后来，由于治疗费用过高，张三确实无法按时还款。这种情况下，张三的行为并不构成诈骗，而是属于普通的民事借贷纠纷。

二、可能构成诈骗的情况

然而，在某些特定情况下，明知借钱还不上也可能构成诈骗罪。这通常发生在借款人具有非法占有的目的，并虚构事实或隐瞒真相骗取借款的情况下。具体来说：

• 主观意图：借款人从一开始就没有还款的打算，其目的是为了非法占有出借人的财物。他们可能编造各种虚假理由借钱，意图将钱财据为己有。
• 行为方式：
  • 虚构事实：借款人编造虚假的借款用途、还款来源或伪造虚假证明文件等，使出借人产生错误认识并基于该错误认识出借资金。
  • 隐瞒真相：借款人故意隐瞒自己真实的经济状况和还款能力，或者隐瞒借款的真实用途（如用于赌博、挥霍等非法或不合理的支出），以骗取他人借款。
  • 借款后逃匿失联：在获取借款后，借款人逃避还款义务，隐匿行踪或更换联系方式，使出借人无法联系到借款人。
• 法律后果：如果借款人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，出借人仍可以通过刑事诉讼程序中的附带民事诉讼或单独的民事诉讼来要求借款人赔偿损失。

举例说明：王五谎称自己有一个高回报的投资项目，需要大笔资金进行投资，并承诺在短期内给予李四高额回报。李四信以为真，向王五出借了大量资金。然而，王五实际上并没有投资项目，而是将借款用于赌博挥霍。后来，王五逃匿失联，无法联系。这种情况下，王五的行为就构成了诈骗罪。

三、司法实践中的判断标准

在司法实践中，判断是否构成诈骗罪，关键在于确定行为人在借款时的主观故意以及借款后的行为表现。法院会综合多方面因素来认定，包括但不限于借款人的经济状况、借款用途、还款计划、实际行为等。因此，在处理此类纠纷时，建议出借人及时收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

总结与建议：

明知借钱还不上是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、行为方式以及法律后果等因素。对于出借人来说，在借款前应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分了解，并签订明确的借款合同、约定合理的还款期限和方式等措施，以降低借贷风险。如果遇到借款人无法偿还借款的情况，应通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。