在借条上只有老婆签字，但借款打入老公账户的情况下，该债务仍有可能被认定为夫妻共同债务，不过具体需结合借款用途、双方是否存在举债合意等多方面因素综合考量。以下从不同角度进行分析：
一、认定为夫妻共同债务的情况
借款用于夫妻共同生活或经营
- 法律规定：根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。同时，若债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，即使超出家庭日常生活需要，也属于夫妻共同债务。
- 案例说明：假设夫妻双方共同经营一家店铺，老婆以个人名义出具借条借款，但借款实际打入老公账户，且该借款用于店铺的进货或运营。在此情况下，由于借款用于夫妻共同经营，因此该债务应认定为夫妻共同债务。
老公事后追认或存在举债合意
- 法律规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 案例说明：若老婆在借条上签字后，老公通过书面或口头方式表示同意该借款，或者双方在借款前已有共同举债的合意，那么即使借款打入老公账户，该债务也应认定为夫妻共同债务。
二、不认定为夫妻共同债务的情况
借款超出家庭日常生活需要且未用于共同生活或经营
- 法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
- 案例说明：若老婆以个人名义借款，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且该借款未用于夫妻共同生活或经营，而是被老公用于个人消费或投资其他项目。在此情况下，若债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活或经营，那么该债务不应认定为夫妻共同债务。
老婆受欺诈、胁迫等非真实意思表示下签字
- 法律规定：根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 案例说明：若老婆在不知情的情况下，被老公欺骗或胁迫在借条上签字，且该借款并未用于夫妻共同生活或经营。在此情况下，老婆可以主张撤销该签字行为，该债务就不应认定为夫妻共同债务。
虚假债务或恶意串通损害另一方利益
- 法律规定：《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 案例说明：若老公与债权人恶意串通，虚构了一笔债务，并让老婆在借据上签字，目的是为了骗取老婆的财产或者在离婚时让老婆分担本不存在的债务。这种情况下，由于该债务是虚假的，且存在恶意串通损害老婆利益的行为，所以该债务不应认定为夫妻共同债务。
建议：在处理此类债务纠纷时，债权人应尽可能收集证据证明借款用于夫妻共同生活或经营，或者证明双方存在举债合意。而作为夫妻一方，若对债务有异议，也应积极收集证据证明借款未用于共同生活或经营，或者存在受欺诈、胁迫等情形。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。