结论：将十四岁未成年被打的情况立案为双方打架，这一做法不一定错误，但需要结合具体案情和证据来综合判断。
分析如下：
从法律定义上看：
- “打架”通常指的是双方或多方之间发生的肢体冲突，且双方都有一定的过错或责任。
- 如果十四岁未成年确实是被打的一方，且没有主动挑起事端或参与攻击，那么将其行为定性为“打架”可能并不准确。在这种情况下，未成年更可能是受害者，而非参与者。
从证据和事实角度看：
- 立案的定性需要基于充分的证据和事实。如果证据显示未成年只是被动挨打，没有还手或主动攻击，那么将其立案为双方打架可能缺乏事实依据。
- 相反，如果证据显示未成年也有攻击行为，或者双方都有过错，那么立案为双方打架可能是合理的。
从法律后果和责任承担角度看：
- 如果未成年被错误地定性为打架的一方，可能会对其产生不利的法律后果，如被要求承担一定的责任或受到处罚。
- 这显然对未成年是不公平的，因为其可能只是受害者。因此，在立案时，应充分考虑未成年的年龄、心智成熟度以及其在事件中的具体行为。
从实际操作和程序角度看：
- 立案是一个复杂的法律程序，需要综合考虑多种因素。如果警方或相关机构在立案时认为双方都有过错，可能会选择立案为双方打架。
- 但这并不意味着这一决定是不可更改的。如果后续有新的证据或事实出现，可以申请对案件进行重新定性或处理。
法律建议：
- 如果您认为十四岁未成年被错误地立案为双方打架，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）来证明其只是受害者。
- 然后，您可以向相关机构（如警方、检察院等）提出异议或申请复议，要求对案件进行重新定性或处理。
- 在整个过程中，建议您寻求专业律师的帮助，以确保未成年的合法权益得到充分保护。
可能的情况与后果：
- 如果经过调查，确实证明未成年只是受害者，那么相关机构可能会撤销原立案决定，并对打人者进行相应的处罚。
- 如果证据不足或双方都有过错，那么案件可能会维持原立案决定，但未成年在责任承担上可能会得到一定的减轻或豁免。
总之，将十四岁未成年被打的情况立案为双方打架，需要基于充分的证据和事实来综合判断。如果您对此有疑问或不满，建议及时寻求专业律师的帮助来维护未成年的合法权益。