超概和超合同价并不一样，它们在概念、应用场景以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 概念定义：

   • 超概：通常指的是项目实际投资或成本超出了原先的概算或预算。概算是在项目初步设计阶段，根据设计图纸、相关定额及费用标准等，对项目总投资进行的预先估算。超概可能由于设计变更、材料价格波动、施工条件变化等多种因素导致。
   • 超合同价：则是指合同履行过程中，实际发生的费用超出了合同约定的价格。合同价是双方当事人在合同中明确约定的，用于支付对方完成合同约定工作或提供服务的对价。超合同价可能由于工程量增加、合同变更、索赔等原因造成。

2. 应用场景：

   • 超概：主要出现在项目管理领域，特别是政府投资项目或大型企业投资项目中。这些项目通常需要进行严格的概算控制，以确保项目总投资不超出预算。超概可能导致项目审批流程受阻、资金筹措困难等问题。
   • 超合同价：则广泛存在于各类合同中，特别是建设工程合同、采购合同等。在这些合同中，双方当事人会明确约定合同价及调整方式。超合同价可能引发合同纠纷，需要双方协商或通过法律途径解决。

3. 法律后果：

   • 超概：在法律上，超概本身并不直接产生法律后果。但是，如果超概是由于项目管理不善、违规操作等原因导致的，相关责任人可能需要承担行政责任或民事责任。此外，超概还可能影响项目的后续审批、资金拨付等。
   • 超合同价：则可能直接引发合同纠纷。根据合同法的相关规定，如果合同价发生变更，双方当事人应当协商一致并签订书面变更协议。如果无法达成一致，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。在超合同价的情况下，如果一方当事人未经对方同意擅自提高价格或增加费用，可能构成违约行为，需要承担违约责任。

建议：

• 对于项目管理方来说，应加强项目概算管理，确保项目总投资控制在预算范围内。同时，在合同签订阶段，应明确约定合同价的调整方式和条件，以避免超合同价带来的纠纷。
• 对于合同双方当事人来说，在合同履行过程中应密切关注合同价的变动情况。如果发生超合同价的情况，应及时与对方沟通协商，并签订书面变更协议以明确双方的权利义务。

如有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。