结论：物业未进行承接查验备案，若在两年内未被发现，是否还能进行处罚，这主要取决于具体的法律法规规定以及行政机关的执法实践。一般来说，如果相关法律法规规定了处罚的时效期限，并且该期限已经届满，那么行政机关可能无法再对此进行处罚；但如果法律法规未明确规定处罚时效，或者规定的时效期限尚未届满，行政机关仍有可能进行处罚。

分析：

1. 法律法规规定：

   • 首先，需要查阅相关的物业管理法规，特别是关于承接查验备案和处罚时效的规定。不同的地区或国家可能有不同的法律法规，因此必须具体分析。
   • 如果法律法规明确规定了对于未进行承接查验备案的处罚时效（例如，自违法行为发生之日起两年内未被发现的，不再给予行政处罚），那么在该时效期限届满后，行政机关通常无法再对此进行处罚。
   • 如果法律法规未明确规定处罚时效，或者规定的时效期限尚未届满，那么行政机关在发现违法行为后，仍有可能进行处罚。

2. 行政机关执法实践：

   • 即使法律法规规定了处罚时效，行政机关的执法实践也可能因地区、案件性质等因素而有所不同。
   • 有些行政机关可能更加注重执法效率，对于长期未发现的违法行为，可能会选择不再追究；而有些行政机关则可能更加严格，即使违法行为发生已久，只要仍在处罚时效内，就会依法进行处罚。

3. 特殊情况：

   • 如果物业的未承接查验备案行为导致了严重的后果（如安全事故、财产损失等），即使超过了处罚时效，行政机关或相关利益方也可能通过其他法律途径（如民事诉讼）来追究物业的责任。

建议：

• 对于物业：如果物业确实存在未进行承接查验备案的情况，建议尽快与相关部门沟通，了解具体的法律法规要求，并尽快完成备案手续，以避免可能的法律风险和处罚。
• 对于业主或相关利益方：如果发现物业存在未进行承接查验备案的情况，并且担心这可能对自己的权益造成影响，建议及时向相关部门举报或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。

后续行动：

• 如果您需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和当地的法律法规，为您提供更详细的解答和指导。