在主责和次责没有划分前先确定谅解金，这一做法并非法律上的必然程序，但在实践中确实存在，主要基于以下几个方面的考虑：
促进和解与赔偿的效率：
- 在交通事故或其他涉及责任划分的纠纷中，受害方往往希望尽快获得赔偿以缓解经济压力或进行医疗救治。
- 确定谅解金可以作为一种快速和解的方式，避免长时间的法律程序和责任划分争议，使受害方能够及时得到经济上的补偿。
- 对于加害方而言，支付谅解金也可能是一种表达诚意、减轻法律后果的方式，有助于双方达成和解，减少诉讼成本和时间。
基于人道主义和实际需要的考量：
- 在某些情况下，受害方可能面临紧急的医疗费用或其他生活开支，需要立即获得资金支持。
- 即使责任尚未明确划分，加害方或其保险公司可能出于人道主义考虑，愿意先行支付一部分款项作为谅解金，以缓解受害方的困境。
谈判策略与风险规避：
- 在责任划分不明确的情况下，双方可能都希望避免过长的法律程序和不确定的法律后果。
- 通过确定谅解金，双方可以在一定程度上规避责任划分带来的风险，例如，如果后续责任划分对加害方不利，其已支付的谅解金可能被视为部分赔偿，减少其最终需要承担的赔偿金额。
- 对于受害方而言，接受谅解金也可能是一种风险规避策略，避免因责任划分不明确而长时间无法获得赔偿。
法律程序的灵活性：
- 法律程序并非一成不变，特别是在民事纠纷中，双方有权通过协商、调解等方式解决争议。
- 确定谅解金可以视为双方协商解决争议的一种方式，不违反法律规定，且有助于促进社会和谐与稳定。
然而，也需要注意以下几点：
- 谅解金与最终赔偿的关系：谅解金并不等同于最终的法律赔偿。在责任划分明确后，受害方仍有权根据法律规定要求加害方承担相应的赔偿责任。如果谅解金已经支付，且金额低于最终应赔偿的金额，受害方仍有权要求加害方补足差额。
- 风险与谨慎：对于受害方而言，在接受谅解金前应充分了解其法律后果和风险，确保不会因接受谅解金而放弃或损害其后续的法律权益。对于加害方而言，支付谅解金也应谨慎考虑，避免因此被视为承认全部或部分责任。
- 法律程序的重要性：虽然确定谅解金可以作为一种快速和解的方式，但并不能完全替代法律程序。在责任划分不明确或存在争议的情况下，通过法律程序明确责任仍然是必要的。
建议：在涉及责任划分的纠纷中，如果双方考虑确定谅解金，建议先咨询专业律师的意见，确保谅解金的支付不会损害任何一方的合法权益，并明确谅解金与最终赔偿的关系和法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。