闯红灯并不意味着必然负全责，责任的划分需综合考虑各方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。以下是对这一问题的详细分析：
事故成因的复杂性：
- 交通事故往往由多个因素共同作用导致。即使一方存在闯红灯的违法行为，但如果另一方也存在如超速、酒驾、未保持安全距离等违反交通规则的行为，并且这些行为与事故的发生有因果关系，那么就不能简单地将全部责任归咎于闯红灯的一方。
- 例如，如果闯红灯的车辆与一辆超速行驶的车辆发生碰撞，双方都存在过错。闯红灯违反了交通信号灯的指示，而超速行驶则增加了事故的严重性和危害程度。此时，交警会根据两车的速度、碰撞位置、刹车痕迹等具体情况，综合判断双方过错对事故发生的作用大小，来划分主次责任。
法律责任认定的原则：
- 过错推定原则：交警在认定责任时，会依据过错推定原则，综合考虑事故现场的各种证据，包括车辆行驶轨迹、碰撞位置、刹车痕迹、双方陈述和证人证言等，来判断各方在事故发生时的具体行为和过错程度。仅仅因为一方闯红灯，并不能直接认定其对事故的发生承担全部过错。
- 公平合理原则：法律责任的认定不仅要基于事实和法律规定，还要考虑公平合理的原则。特别是在机动车与非机动车或行人之间的事故中，由于机动车具有更强的危险性和防护能力，即使非机动车或行人存在闯红灯的行为，机动车一方也可能需要承担一定的责任，以确保责任划分的公平性。
相关法律法规的依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，如果两方或两方以上当事人都有过错，那么他们会根据各自的行为对事故发生的作用和过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 同时，《道路交通安全法》也规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方的赔偿责任会根据过错程度适当减轻。这进一步说明了在交通事故责任认定中，并非只要一方闯红灯就必然判定其承担全部责任。
特殊情况下的责任划分：
- 如果道路设施存在故障，如交通信号灯失灵或路面损坏，或者交通信号指示出现错误，这些都可能影响责任的判定。在这些情况下，即使一方闯了红灯，也不能单纯地将责任归咎于该方，相关部门可能也需要承担一定的责任。
- 如果行人或非机动车为了躲避突然闯入道路的失控车辆而闯红灯，这种特殊情况或意外因素也可能影响责任的划分。
建议：
- 在遇到交通事故时，建议及时报警并联系保险公司，以便专业机构能够迅速介入，妥善处理后续事宜。
- 广大驾驶员和行人应严格遵守交通规则，确保行车和行走安全。闯红灯不仅违法，而且极易引发交通事故，造成人员伤亡和财产损失。
如有任何关于交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。