庭外和解没有签字，原则上还需要继续开庭。以下是对这一问题的详细分析：

法律程序角度

在司法程序中，庭外和解是双方当事人在法庭之外自行协商，试图达成和解协议以解决纠纷的一种方式。然而，庭外和解协议必须经双方当事人签字确认后，才具有法律效力。如果双方没有签字，那么和解协议就没有成立，也就无法产生法律效力。在这种情况下，法院无法依据未签字的和解协议来终结案件，因此，原则上还需要按照原定的开庭时间继续开庭审理。

实际操作角度

1. 和解未达成的情况：

   • 如果双方在庭外和解过程中未能就纠纷的解决达成一致意见，或者虽然达成了一致意见但未签字确认，那么案件将无法通过和解方式解决。此时，法院将按照原定的开庭时间继续开庭审理，并根据双方提供的证据和法律规定作出判决。

2. 和解可能继续的情况：

   • 尽管双方在庭外和解时没有签字，但如果双方仍然有和解的意愿，并且愿意在法庭上继续协商，那么法院可能会给予双方一定的时间进行进一步的协商。在这种情况下，开庭时间可能会被推迟，以便双方有更多的时间来达成和解协议。然而，这并不意味着案件一定会通过和解方式解决，因为最终是否达成和解协议仍然取决于双方的意愿和协商结果。

法律建议

1. 及时签字确认：

   • 如果双方在庭外和解过程中已经达成了和解协议，那么应该尽快签字确认，以便使和解协议具有法律效力。这样可以避免因为未签字而导致案件继续开庭审理，从而节省时间和精力。

2. 准备开庭材料：

   • 如果双方在庭外和解时没有签字，或者虽然签字但和解协议未能成立，那么双方应该及时准备开庭材料，以便在开庭时能够充分展示自己的证据和观点，维护自己的合法权益。

3. 考虑其他解决方式：

   • 如果双方认为庭外和解无法达成一致意见，或者虽然达成了一致意见但无法签字确认，那么可以考虑其他解决纠纷的方式，如调解、仲裁等。这些方式同样具有法律效力，并且可能更加灵活和高效。